狂犬病当前是否该对狗采取捕杀措施引争议

　　面对社会上的不同声音，云南疾病防控专家说：谁也无法保证哪条狗一定是安全的

　　若非最近云南、山东两地发生疯狗咬人，导致19名伤者感染狂犬病死亡事件，人们对“狂犬病”危害的认识恐怕远不及“禽流感”或者“非典”。

　　然而，对于相关部门采取捕杀措施，社会上响起了不同声音，有人认为打狗措施及

时得当，保护了人类公共安全；也有人不赞成对狗“一打了之”。

　　牟定县今年共有357人被狗咬伤，九成以上是在7月被咬

　　6月底以来，云南省楚雄彝族自治州牟定县相继接到多起“疯狗”咬伤人、畜的报告。7月中下旬，报告数量急剧增加，县政府立即组织进村入户调查。统计显示，今年以来全县共有357人被狗咬伤，其中九成以上是在7月被咬。虽然被咬者都在县疾病预防控制中心注射了狂犬病疫苗，但仍有3名伤者因狂犬病发作而死亡。

　　山东济宁，狂犬病疫情今年也出现上升趋势，济宁市的9个县市区、14个乡镇、16个村先后出现疫情，造成多人死亡。

　　面对疫情，7月25日，云南牟定县启动重大动物疫情应急预案，紧急动员全县群众捕杀县里所有的狗。从25日到30日，全县一共捕杀54429条狗，占全县狗总数的98.8%。各村或乡镇将狗的尸体集中起来统一深埋，并撒上消毒的石灰粉。县政府对狗的主人给予适当经济补偿。

　　济宁市相关部门也采取措施，在出现狂犬病疫情的16个村，扑杀半径5公里范围内的狗；半径5公里到15公里范围内的狗要接受畜牧部门的强制免疫。

　　“全县杀狗”有没有必要？

　　针对疫情发生后相关部门采取的打狗措施，媒体反应不一。

　　狗是人类忠实的朋友，今年又是中国农历狗年，国内某报以“狗年灭狗，不够朋友”为题对打狗事件做了倾向明显的报道。有网友指责当地政府“懒政”，对狗“一杀了之”，方法简单而粗暴。还有网友质疑“全县杀狗”的必要：狂犬病不是有疫苗吗？能不能“捕”而不“杀”？

　　也有对捕杀狗行动表示理解和支持的网友。一网友说：全县数万条没有免疫的狗，对人们生命的威胁有多大可想而知，何况已经出现狂犬病暴发趋势。另一位网友认为，人的生命才是第一位的，当动物威胁到人的生命时，首先是要保护人的生命，政府为了保护公众安全而采取必要措施是正确的，不应受到指责。

　　云南牟定县政府表示，对狗进行捕杀是迫不得已的办法，当时，全县7个乡镇都出现疫情，已造成3人死亡5人住院，情况紧急，必须以保护人民群众生命安全为上。采取杀狗措施依据的是我国动物防疫法有关规定，并报请省、州有关部门同意，当地大多数群众表示支持。

　　专家：在疫情出现暴发趋势时，捕杀是控制疫情的最有效途径

　　云南省疾病预防控制中心免疫规划科主任医师丁峥嵘介绍，狂犬病一般由带狂犬

　　丁峥嵘说，看似正常的狗也可能携带狂犬病毒，同样可以传染给人，谁也无法保证哪条狗一定是安全的。即使注射了疫苗，但由于疫苗有一定的“免疫严性”，并不是对所有人都有效。“在疫情出现暴发趋势时，对狗进行杀灭，消灭传染源，是控制疫情的最有效途径。这跟

　　(记者伍晓阳、苏万明)新华社专稿

　　未经许可，请勿转载

　　来源：新华社-新华每日电讯