京城激辩“红包不算商业贿赂”

http://www.sina.com.cn 2006年08月12日07:41 工人日报天讯在线

　　赞同者：定性不正之风是务实之举反对者：将给违反规定医生“壮胆”

　　本报讯（记者沈刚）北京市卫生局治理商业贿赂办公室相关负责人8月9日称，治理商业贿赂并不意味着催促医生上缴“红包”。医生收受“红包”是不正之风，需要认真进行

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://273.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|news|chinaPIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A HREF="http://273.adsina.allyes.com/main/adfclick?user=AFP6_for_SINA|news|chinaPIP&db=sina"><IMG SRC="http://273.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|news|chinaPIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

治理，但与商业贿赂是不同性质的问题。这一“红包不算商业贿赂”的说法立即引起了人们的广泛争议。

　　该负责人解释说，商业贿赂是生产厂家、医药公司和医疗机构之间的不正当交易行为，而“红包”是指医患之间收送的礼金。

　　“如果是一个上万元的‘红包’，已经足够立案标准，难道还不能算是商业贿赂？”记者采访时，有人士明确提出质疑。更多的人则担心，将“红包”定性为不正之风，会给更多的医生“壮胆”，坦然、欣然地收受“红包”乃至索取“红包”。

　　但也有市民对此表示一定理解：“红包”的根源在于医疗制度的不完善，将其作为商业贿赂来打击，涉及人数不在少数，也不太现实。定性为不正之风是现实之举。

　　“在医疗制度尚不完善的前提下，提出‘红包不算商业贿赂’也许有一定道理。但在一个完善的医疗制度环境中，‘红包’无疑应该被视为商业贿赂。”北京理工大学教授胡星斗在接受本报记者采访时表示，提出“红包不算商业贿赂”也许是因为担心打击面太大，但应警惕这种说法可能带来的负面影响。

　　据介绍，界定商业贿赂“罪与非罪”有一个基本要素，即身份是否为国家工作人员或国有单位职员。对于医务人员，其身份是否为国家工作人员还存在争议。

　　有关专家表示，“红包”的定性是关乎民生的问题，不论是已研究清楚还是尚待讨论，都不宜由一个城市的卫生局来宣布。