□申霞艳
据12日《羊城晚报》报道：父母信心不足，就把宝宝推给早教中心。其中提到的几点如“代替不了家庭教育、为攀比上课没必要”都很有道理，但这个标题以及专家认为“希望早教机构代替自己完成教育任务，这种心理有推卸责任之嫌，要不得”，我是不能同意的。对我来说，送孩子去早教仅仅是因为那里有年龄一样的一群小朋友，有孩子喜欢的氛围。
早教为什么能够热起来，最关键的原因或许并没有讲到，那就是因为独生子女政策。你想想，一个孩子成天面对的是一堆大人，他被迫适应这个瞬息万变的社会，而且他从生下那一刻起就注定将来要承担起一个倒金字塔家庭的责任，父母有什么理由能够不为他操心。尽管理性上我们都非常清楚父母才是最初、最直接也是最重要的老师，可是我们在经济允许的情况下，总是希望能够让孩子得到更好更专业的教育。这就和我们让孩子吃昂贵的牛初乳一样，明明知道性价比更划算的牛奶营养就够了。这是早教能够存在下去的首要因素。
其次是由于现代社会的母亲很累，在中国，我们除了给母亲几个月产假、一个小时的哺乳假以外，并没有考虑到母亲还要承担养育孩子的重任而给予额外的假期。上完五天班之后，要再费心思去为孩子设计合理的教育课程似乎对母亲太苛刻了。而且，在一个分工如此精细的时代，我们也得承认教育的专业性。关于早教班，我考察过四个，基本的教学理念均来自蒙台梭利的教育方法，这套模式在我国无疑是有开创意义的。当然，具体到各个早教中心，由于师资的情况各异，水准也有悬殊。早教课程一般是周末一节新课，平时一节复习课，由于父母上班，很多都是周末上一节课，所以还不存在替代家庭教育的问题。而且早教是由母亲陪同孩子去上课的，在课堂上老师的一些教育方法对母亲是有助益的，至少是一种借鉴吧。早教的内容基本上是通过玩游戏开发孩子的智力，培养孩子的秩序感、观察能力、协调能力以及与他人合作的能力。游戏是很浅显的，对孩子到底有多大的帮助无法量化，但至少没有副作用。
有几位母亲能够在为孩子花钱时斤斤计较？
与其把金钱存在银行贬值，等着将来给孩子择校、置业，我倒觉得还不如赞助一些给早教机构，让早教机构在大家的支持中成熟起来，这样或许价格也能在竞争中降低以便更多的孩子有条件参加，毕竟，他们想到了投资孩子的早期教育，一定也有某种契机甚或理想，尽管他们最终的目的是赢利，但比起那些生产劣质婴儿奶粉的厂家要好得多。
（紫／编制）
