农民工赢了官司却慨叹“不如不打”

http://www.sina.com.cn 2006年08月15日02:13 工人日报天讯在线

　　本报记者赵福中本报实习生程瑞林　

　　40岁的何开明怎么也没想到，一次工伤意外，不仅让自己落下6级伤残，也让一个原本幸福的家散了。更让何开明料想不到的是，为维护权益他无奈借下1万余元高利贷，可打赢了官司，在拿到法院强制执行的4500元后，就因被告已无执行条件，使他无法讨回剩下的5万余元赔偿金。现在丧失劳动能力的何开明，只得在靠好心人的帮助中艰难度日，等待着希

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://273.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|news|chinaPIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A HREF="http://273.adsina.allyes.com/main/adfclick?user=AFP6_for_SINA|news|chinaPIP&db=sina"><IMG SRC="http://273.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|news|chinaPIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

望。

　　2005年1月30日下午，贵州振新建筑工程有限公司五分公司在对贵阳市尚义巷23号一栋楼房进行拆除时，一堵3米高的墙体发生自然倒塌，正在低处工作的何开明被墙体压伤。工地负责人在把他送到医院后，得知要交纳5000元手术费，就又把他带回工地工棚中，找人用草药治疗。经过一个月的治疗不见好转，才在家属的强烈要求下，把何开明送到贵阳市一骨科医院住院治疗。经诊断，何开明左股骨中上段陈旧性粉碎性骨折；左胸第六、七、八肋骨陈旧性骨折，左膝关节僵直，法医鉴定为6级伤残。

　　何开明住院18天，发包方天鸿公司在为他垫付16620元医疗费后，就不再过问了，而振新公司五分公司也不管不问，何开明只好拖着未愈的伤体出院。

　　何开明告诉记者，在三番五次要求赔偿无果后，2005年4月19日，他找到了贵阳市云岩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“天鸿公司、振新公司五分公司与何开明不存在劳动关系，属劳务关系”为由，作出了不予受理的决定。

　　为了讨个公道，何开明决定打官司，为此他借了12060元的高利贷，将振新工程有限公司五分公司、贵州振新建筑工程公司、贵州天鸿房地产开发有限公司一并告上了贵阳市云岩区人民法院。

　　2005年7月6日，贵阳市云岩区人民法院作出一审判决，确认被告贵州振新建筑工程有限公司五分公司、贵州振新建筑工程有限公司负有连带责任，应支付何开明各种费用61920.11元。

　　然而，何开明并没有如愿拿到所有赔偿，在向法院申请强制执行后，他只拿到4500元。为获得剩余赔偿金，何开明不得不拄着拐杖每周两趟往法院跑。

　　为了还高利贷，何开明的妻子离家找钱至今未归，而三个孩子两个智障，他自己的伤口又开始发炎、流脓。何开明感慨道，原本以为打赢官司，赔偿就没问题了，没想到成了现在这个样子，早知道还不如不打这场官司。

　　7月31日下午，就何开明人身损害赔偿案，记者采访了贵阳市云岩区人民法院此案执行法官。该法官介绍说，他们已封了振新公司和五分公司的财产，在已支付的4500元赔偿金中，有500元还是法院变卖两家公司财产获得的。现在两家公司账户中都没钱，对方没有执行条件，法院也没办法。

　　就此，记者采访了法律界有关人士。一位人士认为，从表象上看，何开明事件似乎是一起简单的人身损害赔偿纠纷，但实际上却涉及法律法规的完善、社会救助及劳动保障体系的建设等更深层的问题。目前在维护农民工合法权益方面，法律上还存在真空。比如国务院颁发的《法律援助条例》，就未将农民工的工伤事故、交通事故、医疗事故、人身伤害事故等追索医疗费和赔偿的法律事项列入受援范围。对于农民工的权利保护，法律法规缺少强制性的保护措施和必要的处罚手段，维权只能是一纸空文。

　　该人士说，由于农民工群体的特殊性，尽管仲裁机构与两级法院采取了各种措施降低仲裁和诉讼门槛，但对大多数人而言，维权时效与诉讼成本仍然较高。他们即便胜诉了，支付的成本与收益之间也严重失衡，这也是目前为什么有80％的农民工在受到侵害时或无奈放弃、或用非正常方式去谋求解决的一个原因。