"我和北大不存在私人恩怨"丘成桐回应北大声明

　　不久前，著名数学家丘成桐在接受国内媒体采访时曾表示："《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。"他称北大这样做是因为可以拿到好处。这一说法引起了社会的广泛关注，7月29日，北大新闻发言人对此做出正式回应。该发言人指出，这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成极其恶劣的影响。一个是著名的华裔数学家，一个是中国的第一学府，本来不应该发生这种冲突，而既然是冲突，必然有一方存在着问题。那究竟是哪

一方呢？为了更加详细地了解其中因果原委，《了望东方周刊》记者在美国，对丘成桐先生进行了独家专访。

　　 丘成桐：“北大引进海外人才大部分是假的”

　　 北大首次回应“人才造假说”称丘成桐歪曲事实

　　丘成桐原籍广东，1982年(33岁)获得数学界的“诺贝尔奖”———菲尔兹奖，是迄今为止惟一获得该奖的华人数学家。1997年获美国科学界最高荣誉“美国国家科学奖”。2003年获得中国政府授予的国际科技合作奖。

　　丘成桐17岁入读香港中文大学数学系，在这里因缘际会遇到了来访的“华人数学家第一人”——陈省身先生，随后被陈省身带到美国加州大学柏克利分校深造。22岁即获得博士学位，25岁成为斯坦福大学教授。27岁攻克几何学上难题“卡拉比猜想”，并因此在1982年（33岁）获得数学界的“诺贝尔奖”——菲尔兹奖，是迄今为止惟一获得该奖的华人数学家。1997年获美国科学界最高荣誉“美国国家科学奖”。2003年获得中国政府授予的国际科技合作奖。此外他还是普林斯顿高级研究院的终身教授，现任哈佛大学数学系教授，还是美国国家科学院院士、纽约科学院院士、艺术与科学院院士、中国科学院外籍院士、意大利科学院外籍院士……

　　丘成桐院士

　　"不存在私人恩怨问题"

　　在专访的过程中，这位著名的华裔数学家屡次强调的是自己"心中坦荡荡"。他不回避和北大数学系教授、中科院院士田刚的矛盾。田是丘的学生，但丘成桐先生却指责说，这位学生目前的表现让他感到痛心。他甚至不等记者询问，径直澄清说，他跟北京大学没有任何个人恩怨，他在国外工作很好也有声望，他本不需要和北大冲突。但可以看出，这种"个人恩怨"的评论已成为他心头的一块阴影。他说：我不后悔。我做这样的事全是为了国家，如果有人把这个当作个人恩怨问题，这很不幸，不是事实。我觉得我没有做错事。每一个中国人都有资格去批评政府的机构，尤其是当我们发现这个机构有严重错误的时候。

　　 《瞭望东方周刊》：你是一位著名的数学家，北大可以说是中国第一学府，你想到过双方会发生这样的正面冲突吗？

　　丘成桐：北京大学被认为是全国最好的大学，很多学生、研究生都这么认为。我只是把我对中国教育问题的看法清楚表现出来，我想从北大开始是比较适当的。因为这是一个大范围的教育体制的问题，许多学校都存在这样的问题。北大既然是全国最有名的大学，就应该心平气和地来探讨这些重要的问题。北大里面出现的问题最大，拿的经费最多，引进的所谓人才也最多。

　　"我很忧虑的原因，就在于中国年轻人能不能培养上来"

　　《瞭望东方周刊》：从国家的角度看，应该怎样防范你所说的这种不良情况？

　　丘成桐：这种问题触目皆是。有些是我的学生，这些学生，我花了二三十年来培养他们，他们最后竟然做这种事，我觉得是很痛心的。

　　在国外的一些大学，普林斯顿大学也好，麻省理工也好，这些教授是不是在那里教书，他们是不是同时也挂个名在北大教书。这是一个很容易解决的问题，只不过北京大学宁愿装作不知道。

　　《瞭望东方周刊》：可以看出，你对中国学术状况很忧虑？

　　丘成桐：我很忧虑的原因，就在于中国年轻人能不能培养上来。在哈佛，我过去培养了好多学生和访问学者。可是在国内，很多重要的领域，受到一些学风的影响，他们回国后没有办法做事。比如，中山大学朱熹平做出了很好的学问，却面临有权势的数学家的打击，这还不算其他还没有做出最好学问的年轻人。中国的学术未来在年轻人手里，年轻人不能顺利地成长，是我最忧虑的事情。

　　我觉得我们做任何事，都要对得起中国年轻人，他们现在是没权没势，也没有任何名望。我们培养他们，就是希望他们以后对中国有好处。这不是名望的问题，也不是钱的问题。

　　"评审制度是最重要的"

　　《瞭望东方周刊》：你认为没必要一定从海外聘请人才？

　　丘成桐：也不是。能够聘请到全职为中国服务的人才很有帮助。

　　要真正的引进，就要像清华大学引进的姚期智一样，他是普林斯顿大学教授，研究computer science（计算机科学）的，前年他辞去了在普林斯顿大学的所有职务，在杨振宁先生下面的研究所当教授。现在姚先生正带领一大批年轻人在做研究。我本人对他很佩服，清华大学这一点也做得很漂亮。

　　《瞭望东方周刊》：你个人认为这种作假方法根源在哪？

　　丘成桐：很简单，北大会拿到很多资金，如果表明引进了人才，就可以从国家拿到一大笔钱。

　　评审制度是最重要的，这跟整个教育体制有很大关系。但我不相信北京大学会有什么重大改变，因为既得利益者不可能退出。

　　就北大数学系来讲，一些年纪过大同时权力过大的教授，应该强迫他们退出这些权力中心。他们应多花些时间在学问上和在年轻人身上。十年前，哈佛大学收到的北大学生，水平很好，但这几年水平不行。这表明他们所谓的"大教授"根本没花时间在本科生的教学上。

　　在采访过程中，丘成桐曾讲过的"如果我说错了，我愿意道歉"，最后，他审定的时候被他本人删除了。

　　新华网友： 丘老说：“所谓全职引进，都是假的。”北大回复：“我引进的人都是真的。” 北大答非所问。

　　新华网友：看了北大新闻发言人的批驳，感到有点牵强附会。如果《南方人物周刊》所引用丘先生的话是原汁原味的，没有走样，那么则是北大发言人没有真正搞明白丘先生的话。丘成桐说北大吸引人才以实际上短期聘任骗取长期聘任的报酬和科研经费的以短代长的“假聘”，而没有谈什么人才是否是“真”。

　　新华网友：北大不敢正面回应丘所说的“用非全职（职位）充全职以向国家多要钱（有“吃空饷之嫌”），而说外聘教授的质量是有保证的，丘并没有质疑北大的外聘教授中存在大规模的造假行为。举个例子，在佐治亚州的一所高校就有北大的特聘教授，每个月我们都可以看见其身影，不可能在北大有板有眼地工作3个月以上的时间。实际上，特聘教授的工作就是每年去若干次北大作若干次报告而已。对此你有何意见，请进来谈谈

　　来源：《瞭望东方周刊》