中国人最早发现加拿大？

　　【核心提示】“如果这是真的，这将是世界上最伟大的考古发现。”这是加拿大建筑师保罗·恰森在其新书《七城之岛》中的第一句话。他无意中发现了加拿大卡波布雷顿角一座山上的石路和石墙，经过研究恰森认为，这些石墙和石头平台都是中国人所建，由此得出结论———中国人最先发现了加拿大。如果是真的，这确实是一个伟大的考古发现，将改变数百年来的历史课本，但是问题是它是真的吗？

　　一石激起千层浪

　　一条9000米长的弯曲山路，山上在一丛丛的野蓝莓和五月花的掩映之下，可以发现一个石墙的遗迹，近看的话能够发现一些貌似石头平台的东西。乍一看，这种景象在加拿大卡波布雷顿角的山野并不稀奇，但是现在这个坐落在卡波布雷顿岛东海岸的小山和石头却成了考古学家争论的焦点。

　　发现这一地区的加拿大建筑家保罗·恰森根据上述迹象，经过调查提出，中国人早于欧洲人发现了加拿大卡波布雷顿角。“这也许是世界上最重要的考古地点，这将改写世界历史。”恰森表示。“在哥伦布之前，在欧洲15世纪发起海上探索之前，中国人拥有极大的海洋控制权，在北美洲东海岸生活过。”

　　保罗·恰森认为中国人早在14世纪，就携带着数千名海员，在卡波布雷顿登陆，并且发表了《七城之岛──中国人发现美洲时的定居之地》一书，详细地介绍了自己的理论和实践依据。该处成为了兰登书屋加拿大公司最畅销书之一，使600年前“谁·在哪里·做了什么”这一争论了多年的话题再掀波澜。

　　但是美国和加拿大的大部分考古学家和历史学家都对这一观点予以否定，表示现在并没有任何确凿的证据支持这一理论。专攻早期挪威地图研究的美国历史学家柯尔斯顿·西维尔说：“目前的证据是完全缺失的。”“当我听到这块土地与中国人有关的论断时觉得非常奇怪，中世纪的中国人住在离我们数千公里的地方，中间还隔着大海，他们怎么到达这里呢？他们为什么要来这里，而且为什么他们没有发现世界上其他的一些地方。”

　　爬山发现“中国遗迹”2003年一个炎热的夏日，保罗·恰森在加拿大卡波布雷顿角的家里参加父母的50年结婚庆祝活动，当时他就想去爬一座山。恰森家八代都住在布雷顿角，他自己也在这里长大，但是却从来没有爬过那座山。

　　卡波布雷顿角是北美洲最古老的殖民地和定居地之一，历史可以追溯到欧洲人发现新大陆最初的日子，因而在这个岛上留下了大量的殖民遗迹。恰森在山上看到了一段长达3000米的石墙，在里面他发现了15个矩形石头平台，很像是以前的房子遗址。一开始，他觉得自己碰到的是发现卡波布雷顿的欧洲人遗址，后来他就开始了系统的研究。

　　经过两年的调查工作，恰森系统地研究了欧洲人在美洲的历史，最后却得出了惊人的结论：他看到的那些破损的路面并不属于葡萄牙人、英国人或是法国人，就连世界公认最早发现这个岛的约翰·卡波特都不知道这些路面，它们属于中国人。

　　恰森表示，早在英国探险家约翰·卡伯特在15世纪90年代抵达卡波布雷顿之前，中国的郑和就已经到过这里了。卡伯特当时认定卡波布雷顿就是西方人一直寻觅的“七城之岛”，据说这里的沙子中三分之二都是黄金。

　　郑和可能曾经在卡波布雷顿建立了一个具有中国建筑风格的定居点，然后又在15世纪30年代废弃了它。当时中国一位新继位的皇帝命令郑和的船队返回中国，中国此后也进入了一段闭关锁国时期。这些石头平台和道路等就是郑和在卡波布雷顿留下的遗迹。在当地的土著居民Ｍｉ＇＇ｋｍａｑ人中，他们的穿衣打扮至今仍然与中国人有几分相似，这也更加证明中国人曾在此居住。6个“坚定”的证据

　　保罗·恰森患有艾滋病，他从事这项研究似乎并不是想出名或是赚钱，他的研究态度是真诚而热情的。恰森根据以下的证据坚持自己的观点：1发现的石墙与中国古代营地中的建设很像，石头都有人工切削的痕迹。2通往石墙的道路的宽度与古代中国的道路吻合。3石头平台与中国紫禁城里面的一些建筑很相像。4废弃的城镇周围布满农田，这种设计很符合中国人的习惯。5当地的土著居民Ｍｉ＇＇ｋｍａｑ人的服饰与中国服饰相似。61490年，在前往美洲之前，哥伦布参考了其他航海家的经验，在地图上画出了卡波布雷顿角。

　　不仅如此，目前保罗·恰森和《1421：中国发现美洲》一书的作者孟席斯结成了同盟。日前，二人再次前往该地点，发现了更多的道路和管道系统，“这也许是个大笑话，也许是个大发现，在二者之间没有中间派。”但是事实是不是如恰森所说的这样，也是值得商榷的。

　　考古学家的反驳

　　大部分考古学家或是历史学家都认为恰森发现的石墙和道路不是什么稀奇的东西，他们普遍认为那里不过是一个废弃的农田。加拿大哈利法斯克一位考古学家罗卜·富古森说：“在加拿大新斯科省到处都是这种荒废的石头……他们只不过是一些废弃的皇家农场。”新斯科省博物馆考古馆馆长克里斯蒂森在看过那些航拍图之后，对恰森的观点仍然表示怀疑。“我在这里没有找到任何可以支撑这个论断的证据，我想他会失望的，这肯定只是个假设而已。”

　　对于恰森提到的环境，五名加拿大新斯科省博物馆的考古学家6月亲自到卡波布雷顿岛考证后表示，没有证据足以证明恰森的理论，他们认为那里根本就没有殖民地。他们表示，恰森所指通往中国村的道路，全部都是近代的建筑，并且有确切的建筑日期记录。

　　那些在恰森眼里是人工切削过的石头以及人造平台的遗迹，在考古学家们看来却是冰河时代的自然景观以及建成于20世纪的道路。加拿大魁北克加蒂诺加拿大考古学调查局的考古学家罗伯特·麦吉更是讥讽恰森根本不知道中世纪中国的城市是什么样子，而且有一个简单的证据就可以驳倒他的理论：如果真有大批的中国舰队开到了加拿大圣安湾，而且数千人生活在这里好几年的话，这里的土地应该会有很多中国瓷器的碎片，但是现在却没有找到一个瓷器渣。

　　航海猜测证据尚不足

　　恰森还声称，作为高超的地图绘制师，中国人在绘制美洲大西洋海岸的地图方面为16世纪早期的欧洲地图提供了范例。但是，加州大学尔湾分校的历史学教授帕特里夏·希德指出，中国人绘制地图时只关心疆域、土地和主权，并不关注航海的需要。这些地图非常精细地描绘内陆情形，但对海岸线的描绘却很粗略。希德认为恰森在解读其他地图以及解释历史的记载时也犯了同样的毛病。她说：“这是热心的业余爱好者常犯的毛病，他们没有全面地看问题，只看到一面就轻信了。”

　　早在哥伦布之前就有亚洲人到达美洲并不是完全的无稽之谈，露易斯·雷瓦西在其《当中国称雄海上》一书中指出，艺术史和人类学方面的证据都证明，亚洲人最晚是在公元700年前后经由太平洋到达美洲。但是她也表示：“没有可信赖的证据表明中国人曾穿越大西洋。”

　　恰森书中称找不到资料证明这一点是因为中国明代的皇帝在15世纪中期销毁了郑和的全部航海记录，以阻止更多探险活动的进行。“这不是真的，”雷瓦西反驳说，“我们唯一找不到的就是郑和的航海日志，但是我们有三位见证人的记录，其中一份就是郑和本人，此外我们还有大量的明代官方记录。（如果确有其事）他们应当提到曾航行到大西洋的事。”如果中国人真的在卡波布雷顿发现了黄金，按照正常的逻辑这是不可能漏掉的。

　　对此，恰森也坦率地承认，目前在这里还没挖出过人造物品。虽然这让他有些犹豫，但是以往的重大发现也曾遇到过类似不顺，所以他还是充满了信心。他说：“我的理论需要通过大量严肃的实地调查来验证，我希望人们能够这么做。”（据《新京报》）