本报讯（实习生刘俊记者郜征）两学生放学后搂抱、追打，致使其中一人跌倒骨折。摔伤学生将同学和学校一并告上法庭。8月16日，合肥市中级法院二审开庭审理此案，被告学生家长声称自己是出于邻里帮助而租车将原告送往医院治疗，原告学生家长却称对方是因为歉疚而送自己孩子去医院。案件没有当庭宣判。
原告学生小林诉称，他与被告小辉为肥东县某小学六年级同班同学。2005年12月5日
上午放学后，小辉搂着他朝校门外走去，还未出校门，小辉突然发力，搂着他朝前飞奔，他没有心理准备，被露出地面的一块石头绊倒。当时小林右手巨痛，小辉父亲主动租车将他送往医院，经诊断，小林的右手尺骨、桡骨双骨折。小林住院治疗了14天，花费9487元，还要二次手术，需后续医疗费5000元。小林的父亲找到小辉的父亲和学校交涉赔偿事宜，两方始终拒绝赔偿。无奈，小林家将小辉和学校告上法庭，索赔16000余元。
今年初，该案在肥东县法院一审开庭审理。4月，法院一审判决，小辉家赔偿小林14000余元，学校无责。小辉父亲不服，提起上诉，称小林摔倒根本不是儿子小辉推搡或搂抱所致，他陪同租车将小林送往医院，完全是出于正常的邻里之间的关心帮助，并不是履行什么义务，不能作为认定其承担责任的依据。小林父亲昨日当庭反驳，两家虽是同村，但相距几百米，中间相隔几十家，平时两家很少来往，小辉父亲的上诉理由不能成立，是为逃避赔偿而找理由。
