公检法一连串大意酿离奇错案

　　24岁的罗玉明近日终于结束了长达265天的冤狱之灾。这位之前从未到过福建的重庆青年因为子虚乌有的“盗窃罪”蒙冤，要不是家乡父老的努力抗争，他极有可能在离家乡千里之遥的福建度过一年半的“刑期”。

　　一个无辜者的倒霉遭遇

　　1999年9月7日，在福建省邵武市邵阳镇，一位自称叫罗玉明的青年男子因盗窃自行车被抓，当地公安机关对其拘留15天后留下卷宗：罗玉明，男，24岁，染发，身高1.67米，家住重庆綦江县石角区新民乡组。而事实上，小偷根本不叫罗玉明，而是罗玉明的同村人。警方仅凭供词留下了一份张冠李戴的作案记录。

　　冒牌“罗玉明”拘留期满后，又与重庆市潼南县人陈勇一起连续偷盗摩托车。陈勇再次犯案被抓，他交代自己此前有个同伙叫“罗玉明”，綦江县人，曾因偷盗自行车被邵武市警方拘留。于是，“罗玉明”偷盗自行车的卷宗被调了出来。根据此“案底”和陈勇的供述，武夷山市检察院于2000年4月19日下达批准逮捕决定书，次年8月20日，武夷山市公安局上网发布信息，从此罗玉明成了网上通缉犯。2005年10月9日，罗玉明到綦江县石角镇派出所办理第二代身份证时，被民警当场扣留。随后，武夷山市公安局派人赶到重庆，对罗玉明执行逮捕，带回武夷山市羁押。

　　2006年2月7日，武夷山市法院对罗玉明盗窃案做出一审判决：被告人罗玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。

　　罗玉明稀里糊涂蹲了大牢，其家乡村民感到不可思议。于是，50多位当地农民按上鲜红的手指印，联名草就了一份证明，证明警方所指发生偷盗案的1999年10月至2000年2月间，罗玉明根本不在案发现场。4月21日，武夷山市法院下达再审决定书，认为原有证据不足以证明案件的主要事实存在，可能影响案件的公正审判，决定另行组成合议庭再审。再审前，本案中的关键人物陈勇也到武夷山市作证，认定这个罗玉明并不是他当初盗车的同伙。6月30日，武夷山市法院就这起案件再审做出判决：原审以盗窃罪被判一年六个月徒刑并已羁押265天的罗玉明无罪，当庭释放。法院支付了罗玉明3万元补偿金。

　　公检法一连串的“大意”

　　在罗玉明一步步走进冤狱的过程中，有一个情节让人费解：从始至终，罗玉明都没有为自己作一句无罪辩护。

　　出狱后的罗玉明在接受记者采访时说，在綦江县石角镇派出所时，一位民警让他老实交代在福建偷车的事，说承认了就没事，如果抓到福建去的话，连父母都看不到他了。出于害怕，罗玉明承认了；押到武夷山市后，检察院的人又对他说“你不承认就不能出去”。“法院开庭时，因为（审判法庭）里面有回音，我听不清楚他们（法官）问话，只晓得他们在问我，我有时没听清楚就不做声，有时就嗯一下，为了能回家，我就一路承认下来了。”罗玉明说。案件宣判后，罗玉明也没有提出上诉。

　　武夷山市公安局纪委书记曾宪凯说，綦江县石角镇派出所对罗玉明进行讯问时，他承认曾在邵武市盗窃摩托车。“在武夷山市公安局的讯问过程中，罗玉明再次承认了盗窃行为，于是警方据此认定罗玉明就是网上通缉的盗窃犯，向检察院移送起诉审查。”

　　武夷山市检察院检察长尹海毅说，检察院办案人员没有具体核实相关情况，仅是依据办案经验，认为既然犯罪嫌疑人已认罪，又有同案犯陈勇的陈述，足以认定犯罪事实成立，于是做出了向法院提起公诉的决定。

　　武夷山市法院院长陈芳介绍，在无检察人员和律师的庭审中，罗玉明承认了检察院指控的犯罪事实。庭审法官依据被告罗玉明的供述和陈勇在2002年被抓时对同案犯“罗玉明”的描述，判定罗玉明犯罪事实成立。“办案人员疏忽大意，过分依赖经验，没有对案卷中的疑点调查核实，是导致罗玉明错误被检控的重要原因。”尹海毅说。

　　因为没有实地深入调查，也没有对真假“罗玉明”的体貌特征进行认真辨认，罗玉明的违心认罪加上公检法三家部门一连串的“大意”，一桩离奇的错案就这样发生了。（据新华社电）