涨价可能是迟早的事 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年08月22日02:36 东方早报 | |||||||||
昨天,上海东方早报记者就国家版权局公布卡拉OK版权费收费标准一事采访了沪上各大KTV以及相关从业人员。大多人员在此时持观望态度,不愿对收费标准多加评论。但也有业内人士表示,每天每间包房12元人民币这一标准明显偏高,如果确定下来,KTV涨价是迟早的事。 星音娱乐的总负责人周先生在接受上海东方早报记者采访时表示,每天每间包房12
“更何况我们的使用率不是很高。”周先生表示,“如果我们承受不了的话,会考虑将一部分费用转嫁给消费者。” 周先生说,原本他们公司打算将优惠活动无限期开展,“但如果征求意见所指的费用正式开始收取的话,我们会考虑停止优惠活动,这也是无奈的选择。” 据周先生透露,最近两年来KTV行业并不景气,投资金额增大,而消费金额却在下降。“现在的KTV已经不是刚出现时的暴利时代了,而是进入了一个微利时代。” 从今年3、4月份的情况来看,上海没有几家KTV是盈利的,基本处于亏损状态。“就算好乐迪也不是每个分店都盈利的。”周先生表示,做生意就是为了赚钱,本来KTV营运成本就很高,一些小型公司早在去年就已经承受不了了。 “撇开这个征求意见来说,就算不收取版权使用费,涨价是早晚的事情,而征求意见的出台本身只是加快涨价的步伐,我个人认为,征求意见是催化剂。” 好乐迪负责人周敬等KTV负责人昨日表示,不单独就“收费标准问题”发表看法,均授权由上海娱乐业协会统一发表意见。 KTV态度 昨天,上海东方早报记者致电沪上十家KTV采访,几乎所有接待人员都表示目前不方便发表看法。 金碧辉煌铜川店周先生:对于征求意见的情况还不了解。但如果是每天每个包房12元的价格,实在是高了。如果真的实施,费用肯定会转嫁给消费者,这个是不成文的规定,行业的潜规则。 钱柜黄浦:知道版权费,不过还不知道具体金额。 必爱歌淞沪路店:不知道此事。 扬歌天钥桥路现场主管龚先生:不清楚价格的事情,无可奉告。 麒麟物华店沈先生:不清楚具体价格。 统领戴先生:具体操作不知道。至于看法目前很难说清楚。 浪莎南京东路店营运部:对此事不清楚,没有接到任何通知。扬歌国济路店:知道收费的事情,看法目前不方便说。 麦乐迪:拒绝接受媒体采访。 好乐迪总机:拒绝接受采访。 早报记者 李燕 实习生 王伟立 程佳 | |||||||||