如果说结案前公众不相信的是高莺莺自杀之说，结案后公众不相信的，就是这个官方结论，以及给出这个结论的专案组。为什么呢？
第一，专案组成员名单始终未得公布。专案组虽然包括公安部与湖北省的刑侦专家，但主力仍来自襄樊市公安局。有分析认为，这样的人员组成，很难脱离与原老河口市公安局办案人员的联系。当初最大嫌疑人之父孙楚寅落马已经三年，高家申诉四年却难有结果，
足以证明地方势力盘根错节。既然是复查，专案组应该避嫌，要调查的不仅仅是高莺莺的死亡真相，还应包括当初的办案程序以及责任归属。为此，该案的调查应完全避开襄樊警方，至少要公布原办案组与现专案组的成员名单，彻底撇清两者关系，其公正性与权威性才能获得公众的认可。
第二，专案组办案程序的不公开让人浮想联翩。案件已结，为什么不将一个月来专案组的猜测、侦查、取证、推理过程讲清楚？据报道，当初法医鉴定有录像为证，为什么不播放录像让大家看看清楚？既然证据足以说服经验丰富的刑侦专家，那么也必定能够说服热切期待的公众。
第三，专案组的人为何会想到精斑可能是高父所留，因此去检测他的DNA？有曾接受媒体采访的村民反映，他们被派出所找去之后，警方所问第一句话便是“高天虎给了你多少钱？”这是否说明警方对高天虎做伪证早有预设？据专案组成员透露，这是因为高天虎一直在告状，却始终不肯拿出那件内裤，也不与专案组接触。但以普通百姓的思维解读，那件内裤是高父惟一的证物，而且经过四年的失败申诉，他对专案组有所保留，似乎也是人之常情。
第四，随着案件复查的结束，媒体的信息源趋向单一。高父高母因涉嫌伪证被拘留，已无法再发言。此前接受过媒体采访的村民也表示现在不敢说话。更有报道说，记者的调查曾经遭受当地不明身份人员的跟踪，甚至一直跟到湖北省公安厅。这是否表明某些势力对整个事件还有严密的控制？当然，并没有证据表明警方指令相关证人禁口。但只有公开论证过程，允许媒体对证人进行独立采访，才能消除公众的疑虑。
专案组重查4年前的旧案，曾令公众与媒体寄予厚望，可是纵观其办案过程和最终结论，都不能说服公众。据《南方都市报》
