信息时报网络版
香格里拉、九寨沟、丽水仙都这样一些洁净的名词，在许多人的心目中一定是梦幻般的意象。这些意象是不沾人间烟火的，同时也是脆弱的。不过，人们万万不会想到，这样一些天然的艺术瑰宝，虽然避开了工业文明的骚扰，却未能逃过来自艺术界的劫难。
这些劫难来自于一群拍电影和电视的人。当“浙江丽水国宝石刻遭毁损，《大旗英
雄传》剧组被罚2万元”（《青年时报》8月19日）的新闻刚刚出炉，我暂时忘记了伤感——因为伤感已经遗落在九寨沟与香格里拉——而直想对这个挨罚的剧组说一声：恭喜你，中奖了。但我这句祝贺语多少有点恶毒，它的本来指向应当是环境保护部门。因为我想告诉官方，有一种罚款是非常原始而低级的管理模式，没有纳税人供养的小学班长也会行使。而一种低级的惩罚不仅无助于破坏者幡然悔悟，反而会成为对他们的一种奖励，以使破坏行为代代相传。
两年前，张纪中率领《神雕侠侣》剧组破坏了九寨沟仙池，因为遭到千夫所指，《神雕侠侣》这个三流的电视剧被炒作出一流的关注度。看过此剧的人如果不是领略到一流的风景，恐怕个个都要将肠子悔青。不过，智商一向偏高的影视界很快就受了某种启发：到美丽的景区拍片必有斩获。于是，《无极》剧组毁坏了香格里拉碧沽天池。先吃到螃蟹的张导比陈导要幸运，他说了声ｓｏｒｒｙ就过关了。而《无极》却交了9万元的“破坏费”，不过这个价钱对于高票房的影片来讲，是九牛一毛。
凭心而论，在这场具有多米诺骨牌效应的环境破坏游戏中，“大旗”剧组是棋高一着。他们在国宝级石刻上随意涂鸦后扬长而去，对“用后清洗”的承诺全然不顾。种种迹象所透露出来的意思与我的观察相当吻合：剧组视这场游戏为一种买彩行为。最后他们中奖了，且代价极低，仅花两万元就成为公众关注的焦点。关于批评，关于谩骂，甚至包括我在内的媒体人的喋喋不休，都是他们获奖的一部分。
如果科学能够证明管理部门的智商没有问题，那么这样一种愈演愈烈的环境破坏现象会不会是官商勾结的演绎？导演这样一出“戏”对于双方来讲都是件容易事儿。这能怪谁呢？我们环境执法的软弱无力为违法乱纪者提供了施展空间。也许正如国家环保总局局长周生贤所说：“中国许多重大环保决策未经前期研究和充分论证就匆忙出台，影响决策质量”（中国新闻网8月19日）。实践证明，许多这样的环保决策由于充满了弹性，而成为破坏环境的间接帮凶。就像“东莞福安公司偷排污水被追缴上千万排污费”（《南方都市报》8月5日）这一事件，福安公司违法行径被曝光时，他们需要承担的罚款仅21万元。执罚的随意性恐怕连周局长也搞不懂。
马克思告诉我们：“有百分之三百的利润，他就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”如何遏制罪行的泛滥？美国的做法是制定“毁灭奸商卷土重来的能力。”而中国目前的执法所发挥的似乎是相反的作用。（编辑：张音）
