近一段时间，一些人可能感到有些郁闷：自己不再“说一是一”了———从文化部的“午夜两点后禁止娱乐场所营业”，到国家药监总局在“苏丹红”、“博士伦”、“欣弗”等问题上的表现，到国家广电总局“五类广告禁播令”及“境外动画片限播令”，再到林业局“野生动物狩猎权”的拍卖……几乎每一项政策的出台，总少不了要面临大众舆论的质疑之声。
从社会进步的角度来看，这是好现象。光靠少数人关起门来研究出的政策，往往是靠不住的，不顾民意与脱离实际的事情难免发生。民间舆论的充分介入，是一种良好的参与形式。政府部门不仅要有倾听公众议政的胸襟，更要有吸纳百姓意见的智慧。
比如这次广受关注的“野生动物狩猎权”拍卖会。林业局称，作为首次尝试，他们希望能低调运作，但一则拍卖公告竟然引来始料不及的公众关注，也揭开了已在国内“内部审批”了20年之久的野生动物狩猎面纱———当公众热议扰乱了其最初算盘的时候，下一次“某某权”拍卖会，有关方面是提前主动与公众讨论，还是倾向于更加“低调运作”、避免麻烦？恐怕，前一种选择更为明智。
也许有人担忧，大家都来议论政府部门的政策行为，社会的喧嚣只能撩拨起缺乏理智的情绪。但我要说，给予每个人选择的自由，要比没有选择自由的制度要好。我并不是说反对的声音一定是对的，而是说，对于公众的质疑，需要有正确的态度。要相信，真理越辩越明。一种制度、一项政策要赢得人们的承认，需要借助充分的社会论证，最大限度地获得民意的支持。
所以说，有质疑之声是正常的。面对大众舆论的质疑，一些人不必心生芥蒂，更不能裹足不前。经历争议考验的政策，才能更加理性，才能获得更多的权威与认可。
摘编自《工人日报》8月17日文/毕诗成
