科研“包工头” 如何能杜绝

　　关键词：科研“包工头”

　　科研“包工头” 如何能杜绝

　　新闻回放

　　北京大学哲学系副教授刘华杰接受记者采访时说，某些著名学者特别是院士，在学术界有一定身份，很容易拿到重要的科研项目。但他们自己根本没那么多时间去做具体研究，就会把项目分解发包出去给别人做。这种科学界的“包工头”现象越来越普遍，令国家对科研经费的投入没有起到实际效果。（据《中国青年报》）

　　■各说各话

　　体现赢者通吃法则

　　科学界“包工头”的出现，再次证明，在我们的社会中，“赢者通吃”的法则已经渐行渐远，甚至已经进入到素来神圣的科技领域。

　　“赢者通吃”从本质上说是“胜者王、败者寇”的表现，等于把权力、金钱、声望和地位等各种有限的社会资源统统送给了强者。有了这种“赢者通吃”的法则，普通科技工作者就会沦落为“打工者”，社会公正也会受到威胁。毕书之

　　改变现行院士制度

　　目前我国已经具备比较完善的科技奖励制度和专利制度，有了这两项制度，就足以为科研人员提供足够的激励。这些奖励制度的特点是对事不对人的，无所谓终身，和获奖者的年龄、头衔、名气等也没有什么关系，这最符合科技创新的规律。相比之下，院士制度却是对人不对事的，而且一旦拥有，终身享用，这是很不合理的。

　　我认为要杜绝“科研包工头”现象，加快科技发展，就应该改变目前的院士制度。郭松民

　　完善监督防范措施

　　在工程承包问题上，其实早已有成功的管理经验可以借鉴。但是在科研事件中，有关大学和科研机构却不曾有过“招标”、“监督”的实践，这无疑说明科研领域在制度上就已犯了一个“不设防”的毛病。

　　应当看到，科研人员尽管科学技术素养较高，但这并不代表他们的道德素养同样较高，并不代表他们不需要制度约束和群众监督。要解决科研“包工头”的问题，国家必须建立完善的防范制度，加强和扩大科研活动的监督。邵敬宇

　　科研经费是“鸭脖子”

　　笔者认为，应该将国家各级财政支出的科研经费，一律纳入财政监管体系中，引入第三方独立会计事务所，对科研机构实行规范的会计审计管理，承担财务审计和监督，定期向立项单位和经费投入单位汇报。

　　将科研经费的“鸭脖子”卡住了，谁还能硬往外抽“鸭油”呢？

　　栖木雨