“杀小孩时我掉眼泪了”

　　□据央视、华商报南方都市报报道

　　一日内残杀10人，在逃35天。落入法网的邱兴华看不出丝毫的悔罪和恐惧。

　　唯一例外的是，谈起那个被杀的12岁孩子，邱兴华说自己当时“掉眼泪”了。

　　自称回家是想杀老婆

　　据邱兴华交代，他回家的目的一是看儿子，二是杀自己老婆，他认为老婆在过去日常生活中得罪过自己。

　　不过，一向脾气暴躁心胸狭窄的邱兴华，在面对那个12岁的孩子时，他也有过不忍心。“我在杀那个十多岁的小孩时，那孩子跟我孩子差不多大，我当时都掉眼泪了。”他说。

　　7年换5个居住地

　　邱兴华被当地人公认“有小聪明”，柴油机修得很好，但他的人品却备受诟病，这两者在方圆几个乡镇都同样有名。一名村民说，本来柴油机没啥大问题，他却说要大修，其实是与另一台柴油机的零件互换而已；一次，他把一根木楗当成零件打入机器，说是修好了，主人用了一段时间才发现，大呼上当。

　　邱兴华还喜欢向人借钱，但往往有借无还，逐渐失去村民信任，“想做点事也就得不到帮助了”。那时候，邱的脾气挺好，村人拿他开涮，他并不气恼，付之一笑。

　　1999年，邱兴华带着妻子和3个孩子离开老家。此前，他因违反计生政策被罚3000元，尽管那是一张打给政府的欠条，但很多村民相信，他是为躲债而举家搬迁的。在后来7年时间里，他们换了5个居住地。

　　熊万成是怎样的人

　　被害人熊万成是一个怎样的人？他为何招致邱兴华的如此仇恨？

　　山上的熊万成穿起道袍是个道观住持，但在山下，他就是个穿俗装的农民，而且还是山下平梁镇西岭村的会计。41岁的他在11年前经人介绍与县城附近的尹行巧结婚，有一个9岁的孩子。

　　尹行巧承认夫妇俩感情一般，但对于外界广为流传的熊万成与邱兴华妻子有染的说法，她坚决表示：“我不相信。”

　　邱兴华案的新闻伦理反思 □肖山

　　犯罪嫌疑人邱兴华8月19日夜间的落网，震惊一时的陕西汉阴铁瓦殿10人被杀案告一段落。持续半月之久的针对邱兴华的大规模围山搜捕就此结束，疲惫不堪的当地军警民也可回家睡个好觉了。但回顾此前有关本案的新闻报道，一些让人担忧的细节，使我不敢释怀。

　　让我们来速览一下几则有关“汉阴血案”的报道细节吧。

　　8月7日，陕西当地一家报纸报道，详细描述了当地村民在山中偶遇嫌疑人邱兴华的经过，和警方根据该村民的举报进行围捕的情形。尽管文章没有点出该村民的姓名，但诸如“打猪草的她”、“夫妻俩向警方进行了举报”之类的用语，还有对该村民遇见邱兴华的过程和与邱对话的详细描述，足以让邱兴华知道是谁举报了他。

　　8月11日，上述那份报纸以图文结合的形式，报道了当地军警民配合围捕邱兴华的详细情况。图片显示，当地一名15岁的少年主动为搜索队伍当向导，报道还在文字中详细点明了该少年的姓名、住址、就读学校和自告奋勇当向导的精神。

　　8月14日，南方一家报纸发表深度报道，文中对“汉阴血案”的现场作了详细描述，同时也报道了警方围捕战略的变化。现场描述说，血案发生地铁瓦殿道观的住持熊某“双眼被割，心、肺被掏出，且被切成片下锅炒熟，放在盘中”，详细描述了死者的胸脯肉、脚筋肉和眼珠被切下或挖出并弃置的位置。同时，文章还详细点明了警方围捕战略的变化，说“所有关卡要道的明哨已全部调整成暗哨，悄悄地等待着目标的出现”。

　　原谅我重复这些让人心惊胆战的细节，那不是我的本意，我甚至希望这些细节原本不会出现在公开报道中。但事与愿违，这些细节，就那么“自由”地出现在报纸上。我相信，如果邱兴华手里带了可以移动上网的电脑，他看到这些围捕细节后一定能利用警方的弱点，避开警方的守候。我更相信，作为邱的亲属和其他利害关系人，一定知道了是谁举报了他。

　　有关“汉阴血案”的报道，媒体至少在几个方面很是不妥：一是过于残忍地描述现场，客观上传播了一种血腥暴力；二是披露了举报人和警方协助者的详细情况，不利于保护这些人员的安全；三是披露了警方的工作细节，可能产生泄密的后果。而新闻伦理要求媒体在自由报道的同时，必须尊重人们的善良心理，一切过于细节化的残忍、色情描述，都和这一要求格格不入；不应传播犯罪的手段方法，对犯罪细节和过程的详细描述，有可能成为潜在的犯罪人的学习资料；应该保守和尊重个人的隐私。遗憾的是，在这次围绕“汉阴血案”的报道中，这些准则似乎都被忽略了。

　　中国青年报供稿