新华社北京8月22日电北京青年报8月21日发表题为《超强台风之外什么是我们共同的灾难》的文章，文章说：超强台风“桑美”正面袭击福鼎沙埕港，港内避风的1万多艘船只遭受重创，近千艘渔船沉没，而灾后救援缓慢；台风过后死亡人数成了敏感话题，统计出现分歧，当地政府涉嫌瞒报死亡人数（8月21日央视《经济半小时》）。
现在只是“涉嫌”瞒报，还没有“权威认证”给予公众一个真实、准确、明白的“
死亡数字”。此前，当地“一把手”已经批评“有媒体对台风灾情做了许多不实报道，网上也大肆炒作”（8月20日《福建日报》）。是相信当地“一把手”，还是相信中央电视台？公众有理由要求有关方面给个说法，从而讨个明白。
惊世台风“桑美”中心风力达到了19级，袭过之地被称为“屠城”；如此超强台风，当然是我们人类的共同灾难。我们究竟是怎样应对这一超强台风的？无论如何，检讨是必须的——既要检讨台风到来之前的抗灾工作，又要检讨台风袭击之后的报灾情况。群众反映台风到来之前“政府没有正面警告”。台风袭击之后，全市损毁房屋8万多间2万多户，当地注册登记的2600多艘渔船沉没了600多艘”；而由于当地只统计当地的死亡人数，“外地遇难人员并没有包括在名单内，所以会在死亡人数上出现这样明显的分歧”……
多年来，渔民们形成这样一个“海事惯例”：大风来时，船老大要开足马力，用船头对准大风“顶风而立”，实现一种动态平衡，避免渔船因脱锚而撞击其他船只。这是一个奇妙的“隐喻”，让我想到，一些地方官员也形成这样一个“报灾惯例”，那就是灾难过后，责任者也“开足马力”“顶风而立”，实现一种“动态平衡”，避免官位“脱锚”“倾覆”。什么时候，整个制度环境变成“少报一个人就多给官员的前途增添一分危险”，那么，“死亡人数”大概就不会变成“敏感话题”了。
超强台风之外，什么是我们人类共同的灾难？那就是不敢正视灾难、不敢报告真相——这种灾难有时比超强台风厉害得多。英国的哈代早就说过：“在祸害尚未发展到不可避免的程度之前，很少有人下决心除掉它。”如今我们面临的困境，其实就是这种“很少有人下决心除掉它”的困境。
·
