建设部负责人22日说，到今年底，全国所有城镇都要开征污水处理费，并逐步提高收费标准，原则上达到每吨污水收费0.8元。（新华社8月22日电）
用水要收治污费，道理上说得通，但对于这次全国范围内开征污水处理费的做法，笔者仍有疑问。
这每吨0.8元是怎么计算出来的？有没有经过专家学者科学论证，广泛听取社会各方意见，并经过严格的听证？自来水是公众日常生活不可或缺的公共物品，哪怕有小小的价格变动，也会牵动整个社会敏感的神经。因此，调动自来水的价格，必须经过充分的酝酿、听证，充分保障公众的知情权，并得到公众的理解与认可。党中央和国务院曾多次表示，必须健全社会公示、社会听证等制度，让人民群众更广泛地参与社会公共事务管理。
更大的疏忽在于，对于那些污水有进行统一治理的城市来说，征收污水处理费，似乎是天经地义的。但对于更多连污水处理厂的影子也不见的城市（建设部也承认，我国还有278个城市没有建成污水处理厂，遑论一般的小城镇了）来说，开征污水处理费的合法性又在哪里呢？既然许多城市的污水处理厂都没有建，又何来“治污”一说？不治污，你凭什么收我的污水处理费？
还有，付了污水处理费，产生的污水就一定要处理，而建设部也坦陈：30多个城市50多座污水处理厂运行负荷率不足30％，如何监督使居民家庭的污水经过处理而非“直排”入江河？从公众的角度说，既然我付出了费用，就要得到相关的服务，享受相应的权利———付了污水处理费，我就要看到河是清的、江是清的———你做得到吗？
从政府的角度上说，污水治理，属于市场无法提供的公共服务，本来就属于政府公共投入的范畴。把相关的费用都转嫁到公众身上，已经有责任外卸、风险转移之嫌，而在设施不到位，无法为公众提供相关服务的情况下，先收费，更是一种滥用权力、违背市场规律的霸王行为。公众自然要问：没有污水处理厂，我们缴纳的污水处理费，会不会变成某些人的就餐费、公车费、福利费呢？
