卡拉OK要收版权费中小型KTV面临“生死门”

　　持续了多年的歌坊免费“午餐”需要埋单几乎已成定局。日前，国家版权局公示了卡拉OK版权使用费标准，收费标准初定为每天每间卡拉OK包房收取12元。保护版权本是好事，但在行业的链条上，唱片公司、歌厅和飙歌爱好者三方，收费方式和利润如何分配再度引起热议。反应最强烈、最着急的是中小KTV经营者的老板们。少数经营者向国家版权局反映：如果真这样实施，他们将面临关门之忧。

　　连线国家版权局

　　各地中小KTV经营者叫苦不迭

　　国家版权局在公示收费标准同时，也公布了电话、传真号码和电邮方式，向社会各界广泛征求意见。从开始征求意见的8月21日开始，国家版权局办公室的电话就几乎没有“休息”过。记者电话采访了该局信息宣传处一位负责人。他表示，至今为止，虽然没有确切的人数统计，但这个话题引起了人们普遍而强烈的关注。向他们反映呼声的绝大部分都是中小KTV经营者。其中一部分经营者认为，此次收费会给他们带来较大的负担，一些人则跟版权局就收费标准“讨价还价”，更有甚者，觉得收费将给他们带来“灭顶之灾”。

　　该负责人表示，暂定每包房每天12元的收费标准是全国最高限价，最终收费标准也不可能全国都一样。不同的地区根据发达程度不同，收费可能不同。另外，对于经营规模较小的KTV，可能会按照它们的经营额和实际状况来收。

　　个案·一笔经济账

　　12元版权费对小型KTV冲击大，“能否像税收一样按营业额比例或点歌次数来收费”

　　记者采访了拱墅区一家拥有30个包房的小型KTV老板虞先生。虞老板就“12元版权费”对小型KTV可能造成的影响算了一笔账。

　　据虞老板介绍，目前像他所经营的这家约30个包房的小型KTV，营业时间基本在中午12点到凌晨2点，如果生意好的话，一般每天每个包房营业额在100元左右，其中水电费10元左右；劳务费20元左右；房租20元左右。再加上税收和固定资产折旧费等费用，利润不到40%。而这样的收入也并不稳定，如果碰到刮风下雨等恶劣天气，一天无人问津的情况也会发生。所以，平均下来每个月也仅是微利。

　　而如果增收了每天每个包房12元的版权费，在生意尚好的日子营业额里又被减去了10%，生意不好的日子里则如同上加霜，倒贴了原本的各项费用之外，还得多贴上一笔相当客观的版权费。平均下来，可能无利可图。“如果版权费不得不交的话，我们这样的小型KTV可能真的要关门了。”虞老板感慨。

　　可版权问题由来已久，增收版权费已势在必行。当记者问及版权费增收多少能被接受？虞老板表示：“我建议这笔费用考虑像税收的形式一样，按营业额或点歌次数来规定一定的比例。这样一来可以有个梯度，给我们小的KTV生存空间。我想，对于大型KTV虽有一定影响，可是他们可以提价，去那里消费的顾客也不会太在意。可是来我们这些小型KTV消费的一般以普通老百姓和学生为主，提价对于他们而言可能难以接受。当然这个措施如果实施的话，我们也只能考虑提价，生意少了就考虑关掉一些包房，直到关门为止。”

　　杭州·调查

　　KTV老板们为何三缄其口原来在碰头琢磨收费标准的三大问题

　　形成鲜明对比的是，每天每间KTV包房收取12元的收费标准一经公示，杭城的KTV经营者大多不约而同地息声了。

　　在杭州钱柜，服务小姐说，这里的收费没有涨价，也没有听说版权收费一事，要记者有问题可与钱柜KTV上海总公司负责人陈经理联系。通过电话，记者与陈经理联系上了。他表示，无论是北京还是杭州的钱柜都没有涨价一说。当记者向他了解，对国家版权局公示的收费标准看法时，他表示，“目前上海娱乐行业协会正在讨论商量此事，自己不方便表态。”随后，记者又采访了银乐迪等卡拉OK场所。关于该不该收费等问题，大多数企业不愿意多说什么。

　　表面看起来似乎是风平浪静，但是据称，这些经营者正在内部紧急商议对策，不久，将有正式的书面意见提交国家版权局。

　　记者几经努力，联系上凤起路一家中型规模的KTV负责人周经理。和他进行了一次详谈。在谈话中，他神色凝重，语气忧虑，表示对这项公示收费的深深担忧。他认为如果按此举措正式执行的话，将是“对整个KTV行业的致命打击”。

　　周经理表示这个新收费标准有三大不合理。

　　第一，标准定得太高。

　　现在KTV包房最受市场欢迎的是那种面积较小的“迷你型”包房，因为价格比较便宜，所以很受年轻情侣的追捧。像这种包房，一般的市场价每小时在10元到20元之间，也就是说，一对年轻人或三四个好朋友花50元左右就可以唱上个大半天。如果按一个包房每天“翻台”4到6次的话，一天就不过100元左右的收费（每天各时段收费折扣不同），而在这里面，包括水电费、员工工资等所有的费用，现在一下子就收取了12元人民币每天的话，相当于增添了10%的费用，现在KTV的竞争本来就非常激烈，利润空间也比较狭窄，一下子增加了10%的费用，这显然是太高了。

　　第二，没有考虑房间的空置问题。

　　收费标准是针对每家KTV有几个包房，然后每个房间每天收取12元。如果每家KTV每天每个房间都有营业的情况下，这样的收费倒有一定的合理性。但是，在很多情况下，会有一些房间是空的，尤其是一些大的包房，因为收费比其他包房要高一些，容纳的客人也要多一些，因此空置率比较高。据估计，卡拉OK经营场所的空房率在20%到50%之间。为此，多数经营者认为：没有经营何来收费，对生意差的卡拉OK场所无疑是上加霜。

　　此外，KTV也有淡季旺季之分，不加区分地搞一刀切，这是不合理的。中小型的KTV，一般拥有的包房数在40个左右，12元/间·天×40个×365天，就是17.52万元。相当于一些小KTV一年的店面租金，这怎么受得了。

　　第三，没有公示具体的收费程序和监管程序。

　　新收费标准只是公布了12元的征收数额，但又说这是最高限额，那么最低收费又是多少呢？具体的收费程序又是怎么样的呢？这些最关键的问题都没有说清楚，如果仓促出台这个举措，可能会使市场混乱。

　　如果实施新收费标准，有人草草计算了这笔收费，将会有数十亿元人民币之巨，这笔巨款的征收过程谁来监管呢？

　　受益方·唱片公司

　　形成规范是一桩好事 但对此事“普遍观望”

　　KTV将要收取版权费，虽然关于这笔费用如何分配，现在并没有细则。但是从版权保护上讲，歌手、词曲作者、MV拍摄者以及唱片公司应该说是受益方。

　　然而有意思的是，昨天记者辗转采访多家唱片公司时，大部分公司负责人不愿对此进行发言。一位业内人士表示，收取版权费是件好事，但KTV收取版权费的最终受益者，也就是歌手、词曲作者、MV拍摄者以及唱片公司，很多并不抱太多关注。这笔费用能不能收上来？即使能收上来，钱如何分配？相关机构会不会就此盈利？就现在而言，这似乎都是不明朗的问题。

　　太合麦田唱片公司掌舵人宋柯则显得相当高兴。“这个事情对我而言意义重大，并不在于将来能收多少钱，而是它将改变人们的一种意识，形成一种规范。当你使用一个具有版权的作品，包括歌曲、文学、绘画等作品进行商业性使用时，都应该有付费的意识。”

　　宋柯说，一个MTV拍摄的成本少则几万元，多则几十万元、几百万元，这还不包括演唱者的包装、培养等成本。这样的作品常常被人免费使用，真是无奈。而与对方打官司要投入巨大的人力和财力，而且获得的赔偿太少，不太现实。

　　据宋柯透露，当年他的公司按传统方法发展时，旗下拥有朴树、老狼等一线歌手，“要是在国外，早就可以靠发行唱片赚大钱了。但我们当年最巅峰的时候，每年总收入两三百万元，其他时候维持在一两百万元”。

　　观念

　　对KTV收费是迟早的事

　　商家应当作刚性成本

　　杭州市文化广电新闻出版局副局长钱永红表示，首先要确定一个事实，就是公示中所说的收费，不是由版权部门来收的，而是国家版权局同意中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会，代表著作权人行使权利。“这不属于行政收费，而是民事权利，由双方协商解决。如果商家拒不付费的话，也可以通过法律途径解决。”

　　对于收费以后会不会涨价？钱永红表示，卡拉OK不是垄断行业，如果提价，消费者完全可以选择不来你这里消费，对企业来说同样是损失。“在现在社会重视知识产权保护这个大背景下，对KTV进行收费是迟早的事。本来就不是“免费的午餐”，商家应该把它作为一种刚性成本来看待。

　　中国音乐著作权协会杭州办事处代表邱林峰介绍，目前KTV已在交纳的与歌曲著作权相关的费用，是中国音乐著作权协会收取的著作权费。计费方式为，按KTV的营业面积收费，不足100平方米的KTV每天每平方米交0.15元，超过100平方米的每天每平方米交0.12元。

　　目前国家版权局公示的按包房收费的标准则是每个包房每天12元。如此算来，一家大小为200平方米、有10个包房的KTV，原先每天需交纳费用27元；现在经营者至少需要交纳版权费用120元。

　　消费者·声音

　　价格上涨10%尚能接受担心KTV搭车涨价

　　“一首歌曲创作，一个MTV制作，都花费了有关人员的大量劳动和心血，同时也涉及知识产权的保护，国家对卡拉OK场所收取版权费是应该的。”公务员王先生表达了自己的看法。有类似看法的市民不在少数。

　　浙江大学bbs“缥缈水云间”一位网友说，按包房收费像是“一刀切”了，如果按照点唱一首歌收一次钱比较公平。

　　当律师多年的老陈认为，卡拉OK经营者支付的版权费用，不应再转嫁到消费者的头上。

　　“羊毛出在羊身上，吃亏的总是消费者。”对卡拉OK场所要收版权费，一位在学校工作的张女士说，“不会转嫁到消费者身上，这是许多人的一相情愿”。

　　消费者吴小姐也表示，每天每间卡拉OK包房收取12元，按公示的收费标准似乎不高，平均到KTV每天的营业时间上，成本的增加不多。真正担心的是卡拉OK场所“搭车”涨价，不仅将版权费“落实”到消费者头上，连将顾客消费的饮料食品等也跟着涨，这下消费者就冤大了。

　　周小姐说，我很喜欢唱卡拉OK。几乎有一半的业余时间都泡在KTV。如果唱歌要涨价，上涨10％我还是能接受的，贵很多的话，那我只能少去几次了。(杭州日报)