我们刚从旁观者变成参与者国内数学界院士认为，应客观冷静看待中国数学的进步

　　在国内媒体一片“中国数学家为破解庞加莱猜想‘封顶’”的赞誉声中，昨天开幕的2006国际数学家大会将全球数学最高奖——菲尔茨奖，授予了俄罗斯数学家格里戈里·佩雷尔曼等4位数学家。

　　为何中国科学家这次未能摘得菲尔茨奖？应当如何客观公正地评价中国数学家为此作出的贡献？记者特意采访了几位国内数学家。

　　中国学者无缘菲尔茨奖

　　在国内媒体围绕“庞加莱猜想”所作的大量报道中，焦点人物朱熹平与曹怀东始终保持着低调，并且一直表示：“其实国际上很多团队都在做这件事情，特别是俄罗斯数学家贡献很大。这个猜想的完成，是国际数学界同行们共同努力的结果。”

　　几位数学界的中科院院士告诉记者，菲尔茨奖的一条重要评审原则就是工作的原创性，同时成果还要经得起同行的长期检验。比如陈景润在“歌德巴赫猜想”取得的成果，迄今未有人超越。

　　佩雷尔曼的论文早在2003年就在网上公布，并接受了同行长达3年多的严苛验证，才最终得到认可。“即便获得了菲尔茨奖，他的论文仍会继续接受验证。”当然，年龄也是一条不可逾越的界线，因为菲尔茨奖只授予40岁以下的数学家。

　　我们刚从旁观者变参与者

　　6月16日，“瑞奇流”理论之父汉密尔顿在北京谈到“庞加莱猜想”时指出，中国数学家在这一发展中作出了重要贡献，至于成就大小自有公论。

　　不少院士认为，目前绝大多数数学家还是保持了客观冷静。在陈景润之后，中国数学界在世界重大的数学理论突破上基本处于旁观者的地位，但在破解“庞加莱猜想”上，却有了自己的贡献，这是可喜的进步。

　　然而，学术界自有检验成果的行规，他们希望社会能营造一个公正的环境，给科学家以从容、平静的心态，潜心搞好研究。

　　本报记者许琦敏