首席评论：“血汗工厂”的社会成本:无穷大

　　□伊歌

　　不签劳动合同、动辄拖欠工资、超时加班且加班费极低……这样的企业，靠盘剥工人的劳动力赚取利润维持生存，称之为“血汗工厂”实不为过。广东省人大常委会的三个执法检查组，分赴各地市开展《广东省工资支付条例》执法检查，查出来的“血汗工厂”种种违法行径令人叹为观止。（详见昨天本报报道）

　　“加班一小时才给6毛钱，工人月休仅一两天！”这样的“血汗工厂”，不仅挑动我们的道德神经、挑战我们的法律底线，也在损害我们的经济肌体、耗费我们的社会成本。

　　拥有大量廉价的劳动力，不正是我们的优势吗？没错，廉价劳动力确是中国的比较优势，但这是与发达国家比较而言，不能成为“绝对廉价”的说辞。更何况，工资水平本应由劳动力市场来决定，但“血汗工厂”的违法行径，实际上是不按市场规则出价，以违法的“廉价”牟取非法的利润，个中道理，与假冒伪劣产品的“廉价”是一样的。

　　我们还很穷，发展是硬道理，不能对企业太计较，资方劳方愿打愿挨，睁一只眼闭一只眼算了———此话差矣！“血汗工厂”的存在，就是对守法企业的不公平，建立在一个不公平的劳动力市场之上的企业竞争，必定是不公平的竞争。如果企业都以违法手段压低工资成本，市场竞争演变成“盘剥工人大赛”，那么法律的尊严何在？社会的成本谁付？

　　“血汗工厂”盘剥工人成千上万，都可以用数字计算；但因此而付出的社会成本，却无法衡量。市场规则被肆意践踏，要付出多少代价？法律法规如一纸空文，要付出多少代价？从总理为农民工讨薪，到省长市长亲自抓欠薪，又该怎样计算行政成本？

　　被损害的工人，受损的还不限于个人。经济的正常运行，有赖于投资、储蓄、消费等方方面面的均衡发展，某一方面被扭曲，整个经济就难免失衡。如果大量工人的收入只能勉强维持生计，那么必然导致生产与消费的失衡，一面是投资过热、产能过剩，一面是市场饱和、消费乏力。况且我们正处于城市化的进程，庞大的农村劳动力需要转入城市。如果大量农民工在城市无法立足，最终只能回归乡土，城市化又从何谈起？新农村又怎么建设？

　　“血汗工厂”参与国际贸易，也很容易就成为贸易摩擦的导火索。西方国家崇尚自由贸易，但“血汗工厂”却贻人口实：“中国企业靠不给工人工钱的办法，抢走了我们工人的饭碗”，万一因此打起贸易战，代价更是不可估量。

　　正因为“血汗工厂”的社会成本是无穷大，所以才会有从国家到地方的一系列法律法规封杀其生存空间。对付“血汗工厂”最狠也最有效的办法就是：依法办事。正如广东省人大常委会主任黄丽满所强调的：政府部门有责任维护劳动者的合法权益，职能部门不作为就是失职。

　　（紫／编制）