状告日右翼侵权 夏淑琴赢了（图）

　　昨天上午9时30分，历时六年之久的南京大屠杀幸存者夏淑琴诉日本右翼作者松村俊夫、东中野修道和日本展转株式会社名誉权案终于有了结果——南京玄武区法院在三名被告缺席的情况下，作出最后的判决，判决原告夏淑琴女士胜诉。

　　此案的判决创下国内司法实践的两个首例：首次以法律手段对南京大屠杀这一历史事实进行确认，及首次在国内法院进行针对南京大屠杀的跨国诉讼。

　　判决被告赔偿160万

　　昨天一大早，玄武区法院门前异常热闹，除众多记者外，不少南京市民也纷纷赶来排队，希望得到法院的旁听证。但由于法庭座位有限，大部分市民无法如愿。

　　9时30分，法庭准时开庭，在确认了出庭人员后，法官宣读了对于此案的最后判决：1．日本右翼作者东中野修道和松村俊夫、日本展转社出版的行为构成了侵犯夏淑琴名誉权，并承担相应的侵权责任。2．三名被告立即停止侵权行为，并停止出版、回收、销毁相关的出版物。3．在中日两国的主要媒体上进行公开道歉。4．对夏淑琴进行精神赔偿，共计160万元人民币。

　　立案6年后才判决

　　由于此案是在2000年立案，为何六年之后才能进行判决？

　　据介绍，根据现行民事诉讼法的规定，涉外案件不受审限的限制。其次，向三名被告送达起诉书和传票等法律文书的过程比较漫长，因为这些法律文书不能通过邮寄方式送达对方，而要通过法院一级级上报，上报至最高法院之后，再通过外交部转往日本方面，因此周期比较漫长。第三，律师调查的证据非常多，共有五组证据，这个工作量也非常大，此外，还要将日本右翼作者的侵权出版物翻译成中文，这个工作也需要时间。但法院方面是在确认对方签收传票后，才确定时间开庭宣判的。

　　三个方面威慑被告

　　宣判之后的发布会上，不少记者都提出了一个焦点问题——案子虽然胜诉了，但是如何进行执行，会不会出现执行难的问题？

　　对此，夏淑琴女士的中方代理律师谈臻解释，玄武区法院的这个判决绝非一纸空文，而是有着重要意义和价值的。他也认为，由于中日两国尚未签订“司法协助协议”，此案的执行存在一定的技术障碍。不过，中方律师已经在研究这个问题，至少可从三个方面对被告进行威慑。

　　首先，将此次判决书的内容在日本媒体上刊发，这将对三名被告产生极大的影响。

　　其次，向我国法院申请“此案处于执行状态”，可限制三被告进入我国大陆、港澳地区，一旦其进入，可以其“有未了债务”为由将其扣留。

　　此外，一旦中日签订“司法协助协议”，我们将立即启动执行程序。

　　死人堆里睡10天

　　今年已经77岁的夏淑琴女士虽然饱受沧桑，但显得格外乐观而坚强。“我如今都能清楚地记得当年的那一幕，1937年12月13日，我们家9口人，加上邻居家4口人，只有我和妹妹活了下来，其他人全部被日本人给杀死了。”日本兵杀戮一番离开后，夏淑琴和妹妹夏淑芸仍然不敢出来，一直躺在死人堆中。在她的记忆中，自己的母亲和几个姐姐都躺在身边，但是都一动不动，其中几个姐姐还被扒光了衣服。随后的十多天内，8岁的夏淑琴和4岁的妹妹就一直睡在了死人堆中，饿了，就吃以前留下的锅巴，而且还不敢多吃。直到最后两人被老人堂（老人院）的一个老大娘发现后，才把她们带到“国际安全区”。

　　美国牧师约翰·马吉冒险拍摄的纪录影片《南京暴行纪实》，真实记录了南京城南门东新路口5号两户平民共11口惨遭杀害的情景，其中幸存的那个女孩就是夏淑琴。

　　“夏淑琴案”回顾

　　1999年，日本展转社出版日本右翼历史学家东中野修道、松村俊夫分别撰写的研究南京大屠杀历史事实的专著《南京大屠杀的彻底验证》、《南京大屠杀的大疑问》，质疑事件中的细节，否认夏淑琴和另一位南京大屠杀幸存者李秀英的身份，污蔑她们的证言是编造事实，欺世盗名。

　　夏淑琴于2000年11月27日来到南京，起诉了东中野修道、松村俊夫和展转社侵犯其名誉权。2005年4月，东中野修道和展转社向日本法院起诉夏淑琴。6月28日，夏淑琴女士一行8人专程来到日本东京地方法院应诉。但开庭当天，两名原告却没有出庭，而且在法庭上，原告方的两名律师竟表示撤诉。

　　·据新华社、《广州日报》·