“盗衣三人组”作案上百起

　　庭审临近结束时，潘婕（化名）当庭哭诉着恳求父亲的原谅。坐在旁听席的父亲深深埋下头，眼睛红了一圈，始终没有作声。

　　22岁的潘婕本是上海久光百货的一名营业员，一念之差，让她伙同另两人在短短3个月内进入来福士、巴黎春天、港汇等众多商场及专卖店，通过利用消磁器解开衣物上报警密码，盗窃衣物上百次，涉案价值2.5万元。在“盗衣三人组”中的章某和金某分

别获刑半年和7个月后，昨日，潘婕站上了卢湾法院的被告席。

　　试衣间里动手脚

　　潘婕的首次“试水”在去年10月间，在和就职期间的主管章某以及朋友金某共谋后，三人选择了位于淮海中路的“热风”下手，并成功窃取了一件1190元的深蓝色男式风衣。

　　随后，或单独作案，或集体行动，潘婕一伙接连“光顾”了淮海中路及徐家汇的“优衣库”、“热风”等服装专卖店，范围慢慢又扩大到来福士、巴黎春天、港汇广场内的服装专柜。盗得的物品包括夹克、毛线衣、腰包、太阳镜、折叠伞等。

　　“刚开始的时候挑选或多或少和自己打过照面的店家营业员，因为彼此认识，对方的防备心里就不会那么重，趁着同伴章某、金某与营业员套近乎、拉家常，我就装作挑选衣服，而每次试衣时都会悄悄地拿上两件衣物。”潘婕描述。

　　潘婕在试衣间里拿出随身携带的消磁器，对准条形码等商标标志扫描，消除条形码上的磁性后，就以“衣服不合适”为由，将其中的一件放回原地，另外一件则放在包里偷偷带走。至于鞋帽，则以试镜为由，找机会脱离营业员的视线，然后予以消磁。

　　数次得手后，胆子渐大的潘婕开始单枪匹马，最后一次得手是在巴黎春天淮海路店MAX&CO专柜，“猎物”为一件3380元的米色无领皮质外套。直至今年1月21日案发遭刑事拘留，其涉案商品价值超过2.5万元。

　　消磁器是捡来的

　　部分涉案商店在月末盘货时发现衣物丢失后，也曾报警，警方根据巴黎春天提供的监控录像，最终找到了潘婕及一伙。

　　根据潘婕的庭上供述，作案方式所以如此隐蔽，实则动用了一部用于消除衣物报警密码的消磁器。而这部机器则是潘婕在人民广场地下商场逛街时无意中捡到。由于身为商场营业员，知晓其中的奥妙，在和主管章某商量后，两人开始了犯罪预谋。

　　公诉机关认为，被告人潘婕以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃商店财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其法律责任。鉴于被告人到案后，主动交代大部分盗窃事实，并协助公安机关抓获章某和金某，应从轻处罚。法院将择日对此案作出宣判。

　　营业员主观疏忽

　　庭审结束后，被告的辩护律师吴增义接受早报记者采访时表示，设置有解码消磁等安保装置的商家往往在“盯人”上力度不够，营业员主观上容易疏忽。

　　“一般商家的安全防盗措施着力于人力观察，即让营业员‘盯牢’顾客，跟踪衣物的去向，因此这对工作人员的要求比较严格，”吴律师认为，“但在设置技术屏障后却带来了技术依赖。”

　　在吴律师看来，这种依赖在最后一道屏障上出了“故障”，即消磁器一旦被顾客掌控，商家往往会疏于防范。

　　“虽然提高了人力效率，但消磁器不需要输入‘识别数据’，只要消除货物条形码上的磁性即可，因此存在着‘通用性’，应该在技术上加以提高改进。”吴律师说。

　　商家：没有别的办法，只能靠营业员

　　早报记者 李燕 实习生 陈超群

　　港汇广场推广部吴先生表示，目前商场没有办法设置统一的防盗措施，各商家自主决定是否在店内使用防盗装置。“商场内商家偶尔衣物被盗也是有的，但是没有统计数据，用解码器消磁这种事简直防不胜防，只能依赖自己的营业员。”

　　中信泰富esprit店长表示，被盗情况时有发生，严重的时候甚至一天失窃几十件，平均每天被盗损失高达2000余元。“只能依靠营业员，别无他法。”

　　港汇广场chevignon、quiksilver、etam等店的店员接受采访时均表示，目前店内没有出现丢失衣物的情况。而对于使用消磁器盗窃的小偷，也只能让营业员平时多加注意。Etam的储小姐表示，店里有规定，每个营业员拿衣服给顾客试穿后，必须等顾客从试衣间出来将衣物取回。因此，就算繁忙的时候，只要营业员看好自己拿出的衣物，就不会给小偷机会。

　　有些店也采取限制顾客一次试衣量来弥补防盗装置的不足。港汇广场chevignon的蔡先生称，以前任职的店里曾经出现过丢失东西的情况，但是目前这间店还没有。为了防范小偷，在营业员里有个规矩，就是一般给顾客同时试穿的衣物不超过3件，这样即使在繁忙时，也不会出现被盗的情况。辩方：衣物原封未动，被告有“恋物癖”

　　作为被告的辩护人，上海申中律师事务所律师吴增义表示，潘婕的行为在很大程度上由恋物癖导致。

　　“在潘婕盗窃的衣物中，除了从巴黎春天得手的一件送给了朋友，剩下的都没有穿过，也未予以变卖折换成现金，衣物上的商标、外包装几乎完好无损，因此并没有给商家造成实际损失。”吴律师称，这是心态方面的畸形。

　　据了解，潘婕在盗得衣物后，原封不动地藏在男友家中。为此，相关技术部门对潘婕盗得的衣物作过技术鉴定，证实尚未有洗涤、损坏等迹象。而潘母在女儿案发后，主动退赔了女儿送给朋友的一件3380元的衣物。

　　“潘婕认为偷盗实在容易，因此盗窃变成了富有成就感的行为。”在吴律师看来，虽然不能免除潘婕的刑事责任，但建议合议庭对其适用缓刑，因为除此之外她还具有自首、主动交待两个法定从轻情节。

　　但在今年4月5日至6月16日，上海市精神卫生中心曾对潘婕进行了司法精神鉴定，结果证明被告人潘婕具有完全刑事责任能力。顾文剑