一女“合法”二嫁 法院遭遇烫手山芋

　　民政部门颁发的结婚证竟然有问题？由于自己持有的结婚证“身份”受到质疑，南充市顺庆城区的李益（化名）提起的离婚诉讼变得一波三折。

　　举办婚礼 先上车后买票

　　李益是南充某单位的职工。2000年底，他和岳池姑娘姗姗（化名）在尚未来得及办

理结婚证的情况下举行了隆重的婚礼。2002年，姗姗的父亲来到岳池县某镇民政所，专门为李益和姗姗代办结婚证。按照法律规定，办理结婚证需要男女当事双方到场才能办理。但在姗姗父亲的催促下，镇民政工作人员在李益和姗姗没有到场的情况下，由姗姗的父亲代表两人签字，办妥了结婚证。

　　监管缺乏 婚姻关系被撤销

　　2004年李益外出打工。2005年4月20日，姗姗回到岳池县某镇民政所，以自己没有在场申办，持有结婚证无效为由，要求民政所撤销由该所出具的结婚登记。

　　在姗姗的强烈要求下，办证人员请示县民政局领导，得到的口头答复是：按政策规定，2002年以前办领的结婚证，可以由当事人提出申请，准予办理撤销登记。于是，该办证员在没有县级部门监管或书面委托的情况下，擅自收回了李益与姗姗领到的结婚证，出具了一个撤销婚姻登记的书面决定。

　　讨说法 结婚证“失而复得”

　　2005年5月李益回到南充，意外发现家中门锁已换，自己竟然无法进入家门。盛怒之下，李益一纸诉状向岳池县人民法院提出了离婚，请求妥善分割属于他和妻子姗姗共同拥有的全部财产。出人意料的是，姗姗竟当庭举证，称自己与李益相处几年并非婚姻关系，只是法律意义上的同居。

　　随后，李益以岳池县某镇民政所在他本人没有到场，也未与他本人联系告知的情况下，单方面撤销其婚姻关系为由，来到岳池县民政局讨说法。岳池县民政局研究后，发现镇民政所的撤销决定在程序和权限上都不合法。按相关法律规定，撤销婚姻关系的行政行为机构应为县级以上民政部门。而镇民政所只是县民政局的派出机构，无权作出撤销决定。

　　2006年2月，岳池县民政局以书面通知的形式，将镇民政所作出的撤销李益与姗姗婚姻关系的决定予以撤销，并退还了李益原来持有的结婚证。

　　一女二嫁 法院遭遇烫手山芋

　　2005年6月，岳池县法院将此案移交至南充市顺庆区人民法院审理。2006年4月，姗姗向岳池县人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销岳池县民政局作出的不当决定，裁定她与李益之间的关系为同居关系。审理中，姗姗还向法院举证说，2005年4月，岳池县某镇民政所撤销了她与李益的“婚姻关系”后，同年5月她已依法与另一男子结婚，并申领了结婚证。

　　南充市顺庆区法院一位负责人称，由于有关部门行政不当或违法行政而导致“一女两嫁”，在司法过程中非常少见。本案当事人处心积虑争论的焦点并不在于婚姻关系本身，而在于通过维护或否定婚姻关系来争夺共同的财产权。

　　两本结婚证让法院遭遇烫手山芋：如果支持岳池县民政局的决定，姗姗现有的婚姻及其相应的权利都会遭遇新的法律问题，可能由此引发新的诉讼，况且由岳池县某镇民政所出具的结婚证又确有瑕疵；如果不支持岳池县民政局的决定，民政局因此要承担相应的责任，当事人李益将无辜受伤，其依法维权就成为一句空话。此案如何判决令人关注。

　　“民政局在确认李益与姗姗夫妻关系问题时，几经反复，一错再错，才导致错误丧失了纠正的机会。李益提起的离婚诉讼是否胜诉，关键取决于姗姗提起的行政诉讼的结果。”李益的代理律师毛叶兵说，该案法律关系错综复杂，法院如何行使自由裁量权显得至关重要。 (张义成)

　　本报南充发行站：（0817）2224011