本报讯网吧收银员杨某在侵占营业款时，被电脑一一记录在案。当被押上被告席时，杨某却辩称“电脑记录”不是法定证据形式，不能作为定案依据。马鞍山市花山区人民法院日前认定“电脑记录”有证明力，从而以职务侵占罪判处杨某有期徒刑6年。
2004年3月至2005年10月，杨某在马鞍山市某网吧担任收银员期间，利用职务之便，采取在网卡上输入负数值，后将相应数额的现金从营业款中取走的方法，先后347次截留营
业款15.63万元，供自己挥霍。令杨某没想到的是，电脑对收支款情况均有详细记录，他侵占营业款的事很快败露。
庭审中，杨某的辩护人提出，“网吧电脑收款记录”属于电子证据，在形式上不属于法定证据形式，内容上不具备可靠性、客观性。
法院经审理认为，“网吧电脑收款记录”的基本属性是电子计算机内存的信息资料，属于刑事诉讼法规定的视听资料。该信息资料系由侦查人员依职权合法收集，并打印输出存卷，没有证据证明该视听资料的输出形式存在错误，其收集程序合法；在证据内容上，均得到被告人杨某逐一辨认，系其输入生成的客观记录，且没有证据证明该视听资料存储异常或计算机系统运行异常，所以，该证据具有证明力。遂依此对杨某判处刑罚。
（丁金分 本报记者 陈瑞）
