为一个笔迹签万元“打赌协议”

　　商报图形苏小欧制

　　本报讯（记者黄平）开县一男子在收他人修公路的款时，不承认对方出示的收条系自己所写，双方为此签下万元“打赌协议”并闹到法院。后经笔迹签定，收条上的署名确系

他本人所写，其主张收条是假的的诉讼请求遭法院驳回。随后，其将万元“赌款”支付给了对方。昨天，该男子不服一审判决，已上诉至市二中院。

　　拒绝承认收条签名是自己的

　　昨天，开县岳溪镇石坪村党支部书记李继荣告诉记者，2001年11月，村里修公路要收集资款，时任出纳的村民李善云向村民李付明收款时，李付明称自己应交的1470元已给付了李善云，还出示了一张收条。但李善云却称，自己根本就没有出具任何收条给对方，李付明出具的收条肯定是假的。

　　双方为此争执不下。经当地村委会等部门协调，还是没有结果。

　　为笔迹 双方打赌签下万元协议

　　2005年4月26日，在镇法律服务所相关人士的主持下，双方签订了一份“打赌协议”。其中第五条规定，双方均自愿缴纳一万元到村党支部书记李继荣手中，当鉴定结论（终极结论）出来后，有责任的一方将此笔款支付给无责任的一方，作为对方的名誉赔偿费。

　　随后，双方还在协议上签名并按有手印。

　　笔迹鉴定署名真实有效

　　今年1月12日，李善云将“收条风波”起诉至开县法院，要求认定李付明提供的收条是假的，是无效的。随后，西南政法大学司法鉴定中心对收款人的名字进行鉴定后，得出的结论是“李善云”署名字迹是李善云书写。7月7日，开县法院对此案作出一审判决，对李善云主张收条是假的的诉讼请求，由于证据不足，理由不充分，遂驳回了他的诉讼请求。

　　后来，双方根据事先的协议规定，李善云存放在村支书李继荣手中的一万元“赌款”，被迫支付给了李付明。昨天，不服一审判决的李善云已起诉至市二中院，并称要将官司进行到底。

　　律师：“赌博”协议无效

　　昨天，重庆捷讯律师事务所钱矛锐律师告诉记者，根据《合同法》第52条第4款之规定，当事双方鉴定该协议，其实是一种赌博行为，是一种违法行为。它因违反法律禁止性规定和《民法》中关于善良风俗的基本原则，该协议是无效的。

　　钱律师还称，李付明所获得的一万元“赌款”，是法律关系上的一种不当得利，按照相关规定应当返还给李善云。李善云可通过相关途径追回这一万元钱。