新闻观察:“一报难求”考问评选的公信力

http://www.sina.com.cn 2006年08月26日07:12 工人日报天讯在线

　　叶雷　

　　8月23日，东北某市出现了“一报难求”的怪现象，有人甚至出高价收购当日的报纸，最高的给出50元一份的价格。原来，这一天当地几大报纸上均登着当地“‘十五’期间最具影响力人物选票”，市民疯抢报纸都是冲着这一张张选票来的。（见8月25日《生活报》）

　　“最具影响力人物”的候选人真有这么大的魅力、让百姓愿意掏出50元钱买一份报纸为他们投票？原来并不是如此。据报道，8月22日，一个家长就接到儿子给他下达的“任务”———买5份8月23日的报纸。原来，儿子所在学校的老师接到学校下达的“任务”，让每个学生上交5份当日的报纸，目的是为了拉选票。

　　看来，为了当选“最具影响力人物”，有人在背后做了不少工作。从报道中，我们不知道有多少人接到了类似上面那位家长及老师的“任务”。但“一报难求”现象告诉我们，“最具影响力人物”的评选似乎已经演变成了一场闹剧，正在失去其最初的目的和应有的价值。

　　我们知道，榜样的力量是无穷的。评选“最具影响力人物”本是一举多赢的举措。比如，通过评选，可以给予精英人物以充分的肯定，适当的宣传也有助于鞭策他们不断进步；同时，利用报纸发行量大、覆盖面广的特点，可以提高公众积极参与评选的热情，也为社会上树立一些好的榜样，激励其他人、特别是年轻人向他们学习，奋发有为；当然，报纸也可以凭借评选活动，提高发行量，扩大影响力，获得良好的社会效益和经济效。

　　但现在，“最具影响力人物”的评选已经演变成了一场闹剧。其背后，是时下一种不择手段、追逐名利、虚荣、浮躁的社会心态。比如，一些人为了评上先进而弄虚作假；一些娱乐界人士为了出名，不惜进行恶意炒作等等。它们在本质上是一样的，有的使严肃的评选活动蒙上了阴影，有的给健康的公共娱乐生活带来种种不和谐音符。

　　在我看来，报纸举办“最具影响力人物”评选，其影响力及社会效果应该是积极的、健康的、正面的。据我预测，这次“最具影响力人物”评选的候选人，应该是那些依靠自己的勤劳、敏锐的头脑、高尚的品质、良好的人缘、巨大的人格感召力等获得了巨大成功，并为人们学习和模仿的人。而如果这样的评选活动搀杂进过多人为的拉选票的暗箱操作，那么，很可能会降低评选活动的公信力，评出来的人物很难让人信服，难以成为公众的道德楷模。更严重的后果是，它还可能给社会特别是青少年造成一种不良的导向。

　　我们需要真正的“最具影响力人物”，而不需要伪“最具影响力人物”。“一报难求”现象值得相关方面反思，希望在今后组织类似的评选活动之前，有关方面要科学地预计到可能出现的问题，把评选方式设计得更完善更周全，不能给某些人留下可乘之机。