林金芳
近日，北京张女士收到一条短信，这条短信是由一家餐饮网站发出的，信中赫然写有“私人吃饭享折扣，公款招待积分换现金”的字样。
据报道，如果想获得积分，必须先在网站的签约餐厅消费达到4000分。按照规定，
40个积分可以换2元钱。在不考虑税率的前提下，达到4000个积分需要消费者花费1万元现金，网站返回消费者200元，返款2％。当记者询问客服人员为何要以公款招待积分换现金作为宣传内容时，客服人员回答道，“公款花销大，积分攒得快。”
许多人或许会这么想，“这不明摆着是鼓励公款吃喝吗？”其实，像这样公款消费拿回扣或者变相拿回扣的事情，并不独此一家。如今，在某某饭店开一次“XX动员会”，或者搞一次“XX高峰论坛”的背后，主办者或多或少都会得到饭店一些不透明的回扣，这已经是公开的秘密。上述短信内容，也不过是将这个公开的“秘密”以高科技的手段传播而已。
令人忧心的是，从这个小小的短信中，却可以觉察到，“公款吃喝”已经变成了一个可供开发的“产业”。在这个报道中，“公款吃喝”出现的这个腐败“中介”———某餐饮网站，显然认为“公款吃喝”是一个有利可图、并能从中掘出金矿的行业。他们在“公款吃喝”者和饭店之间架起了一道桥梁，恰到好处地弥补了其中“信息不对称”，免去“公款吃喝”者和饭店之间讨价还价的交易成本，从而尽最大可能地“积小成多”，使各方的“利润”达到最大化。
当公款吃喝变成一种“产业”，就不免存在“做强做大”、进而引进高新技术进行“产业升级”的可能。产业经济中的所谓“规模效益”，与今天这个“公款花销大，积分攒得快”不谋而合。既然公款吃喝不仅能让吃喝者大饱口福，还能发家致富，恐怕换了谁都会“吃不了还得兜着走”。
我也终于明白，为什么会有单位公款吃喝吃到“倾家荡产”，吃到卖办公楼的程度。如果长此以往，我看，不仅会“吃坏风气吃坏胃”，还会吃得经济倒退。这条短信给相关部门提出一道考题：用制度约束公款消费的同时，是否也应该用制度约束商家，不能再这般明目张胆地吆喝着诱导公款吃喝。
