3-19枪击案第二份调查报告出炉：疑犯不是自杀

　　陈义雄的遗孀李淑江为夫鸣冤。

　　自陈水扁凭借“两颗子弹”连任后，岛内外对于“3·19枪击案”真相的追查就从未停止过。而就在岛内倒扁进入敏感时期之际，最新的“3·19枪击案调查报告”指出，当局

认定的枪击案疑凶可能死于他杀，在岛内掀起不小的波澜。

　　报告推翻当局结论

　　据台湾《联合报》报道，8月22日，第二届真相调查特别委员会（简称真调会）公布了对“3·19枪击案“的第二份调查报告。这份厚达178页的报告指出，真调会在7月前后，多次前往发现陈义雄尸体处，进行现场访谈与重建工作。据此真调会确定，被台湾“高等检察署”认定为枪击案嫌犯的陈义雄，依其尸体呈现的尸斑及僵直程度，绝对不是意外落水身亡或者自杀，极可能是遭他杀并弃尸，这一论述与台当局此前关于陈义雄案的论调明显不同。报告也指出，真调会通过照片详细比对了“3·19枪击案”两颗子弹弹头的擦痕，认为两颗子弹的擦痕并不相符，无法证明是从同一支枪射出，因此“刑事局”最终报告”一人一枪两弹”的论述，缺乏科学验证。

　　报告除了对枪击案真相提出质疑外，也对陈水扁当局在此事件中的行动提出批评。报告质疑，枪击案发生前后，陈水扁幕僚间的通讯联络及决策隐晦不明，“总统府前侍卫长”陈再福在枪击案发生的前后十分钟的通话纪录更是一片空白。更离谱的是，陈再福在事件发生后除了通知副指挥官邱忠男及“国安局长”蔡朝明之外，他联系的对象只是“总统府”办公室秘书、侍卫室、医师等，却偏偏没有与最为关键的“机要指挥所”特勤人员联系，实在“莫名其妙”。这些与枪击案真相有关的情况，都因遭到陈水扁当局的抗拒阻挠，至今外界仍无法得知。

　　据报道指出，真调会负责人王清峰等人在向“立法院长”王金平递交调查报告时表示，希望通过“立法院”行使职权帮助查明真相，但王金平却无奈地表示：“我们又能怎么办？”媒体据此指出，调查报告所揭露的恐怕只是“冰山一角”，真相绝对是“爆炸性的”。

　　真相疑点由来已久

　　2004年3月19日，台湾“总统”选举最后时刻，处于明显选举劣势的陈水扁和吕秀莲在台南拉票时，突然遭到枪击，随后陈水扁以微弱优势当选，引起了泛蓝阵营及国际社会的强烈质疑。在泛蓝阵营的主导下，台湾“立法院”通过了“3·19枪击案事件真相调查委员会条例”，并据此在当年10月成立了“3·19枪击案真相调查特别委员会”，展开真相调查。2005年1月，真调会公布了调查报告，得出两项结论，一是陈水扁腹部创伤不是当天枪击造成的，二是枪击事件动机“可合理推断为操作选举”，并据此向“立法院”提出了罢免“总统”、继续追查真相、建立独立检察官制度等多项建议，但结果未能将陈水扁拉下马。

　　2005年8月，台湾警检专案小组宣布，已经认定62岁的台南籍男子陈义雄是凶手，且陈义雄在枪击案后数日已经自杀死亡，其家属也同意了警方侦查结果，据此专案小组提交不起诉处分书宣布枪击案调查终结。2006年3月12日，陈义雄家属召开记者会翻供，并指控警方及检调机关非法胁迫取供，再度引发社会震动。4月11日，泛蓝主导在“立法院”通过了对“真调会条例”的修正案，决定成立第二届真调会，可以不受任何机关指挥干涉地展开调查，并且有“起诉和应诉当事人能力”。

　　对陈水扁又是一击

　　对此，国民党“立委”帅化民表示，报告表明，“3·19枪击案”侦办过程不问动机，硬是把政治案件变成刑事案件，伤害检调与司法的公信力，让台湾“民主自由”的核心价值消失，仅此就足以要求陈水扁下台。国民党“立法院党团书记长”蔡锦隆表示，调查报告指出警方调查枪击案推论过程疑点重重，国民党将建议“立法院院会”通过提案，将全案移送“最高检察署”重新侦办。“行政院”对依法成立的真调会仍行使“抵抗权”，毫无民主法制观念，国民党将建议把相关官员移送“监察院”弹劾。陈义雄妻子表示，其实她根本就不相信丈夫会枪击陈水扁，但是在检调压力下只能默默承受。她很希望能找出一个真相。《中国时报》评论指出，尽管王清峰一再表示，此次公布调查报告只不过是正常工作，并不是要呼应倒扁风潮，但这份敏感时刻出现的报告却在事实上对陈水扁“执政”的正当性与合法性提出了质疑，令陈水扁再遭一击，将其推入“两面作战”的尴尬境地。

　　面对真调会的新报告，陈水扁“根本没放心上”，按计划飞到金门“视察”前只是派其心腹——“警政署长”侯友宜出面强调，“3·19枪击案”警方已经侦办完毕，并移送台南“地检署”，若有新证据，可提供给检察机关。( 环球时报 特约记者 李俊峰)