窦文涛怒拍“殡葬暴利”

　　殡葬行业看似正在打破垄断，实际上暴利依旧，民众苦不堪言——“活得起，死不起”

　　□主持人：张有义

　　本期编号：20060612

　　窦文涛几乎出离愤怒了，6月18日，根据《法制早报》一篇《殡葬馆抢活人风波》，凤凰卫视“文涛拍案”：“抢 尸”、“护尸”，活人终成死尸！

　　固有的调侃，这次，窦文涛没有了，讲到激情处，他眯起不大的眼睛，冒出了火。

　　冒完火之后，他冷静下来，他知道这起离奇事件的背后，是殡葬行业的垄断和暴利在作祟。

　　“我记得，去年有媒体评出十大暴利行业，殡葬业位居第二啊！”其实窦文涛所说的“十大暴利行业”，正是《法制 早报》在科学评价的基础上，推出的大型报道，警示了殡葬行业暴利的危险所在。惊人的殡葬黑幕

　　《半月谈》杂志刊登的贵州的一个普通人家的丧葬清单显示：

　　墓地2.55万元；墓地管理费2000元；宴请亲友1.13万元；灵堂出租800元；灵堂布置800元；骨灰 盒870元；灵车接送220元；遗体停放40元；平炉板火化320元；卫生隔离垫罩50元；正常抬尸60元；消毒费1 0元；茶水服务费10元；悼念厅500元；挽联书写180元；丧事代理服务30元；乐队服务80元；殡仪礼炮160元 ；骨灰袋3元；红布8元；金银被22元；水杯6元；花圈200元；鞭炮300元；餐费722元；桌椅租赁费180元； 纸钱25元；机麻450元；纱布2元；车辆过路费73元；包厢费238元。

　　以上各项费用累计4.6159万元。

　　如果这个案子尚属特例的话，以下这组数据，可谓权威解读了殡葬行业的具体暴利：

　　据国家统计局公布的数字，我国死亡人口每年大约有820万人。按照低标准丧葬费用计算，假如平均每人2000 元丧葬费，那么，殡葬行业每年的市场是164亿元。

　　一些地方，墓地价格超过了房价，如果再算上这些费用，殡葬行业的销售总额将超过2000亿元。

　　2000亿元啊！难怪很多人对殡葬职业开始动心！也难怪，《殡葬馆抢活人风波》中那位工作人员不惜一切代价去 抢“尸体”。

　　殡葬暴利的背后是百姓的苦不堪言。

　　国家统计局发布的统计数据表明，2005年我国城镇居民人均可支配收入10493元。如果对比上述清单计算， 逝者的殡葬费用，大约相当于我国城镇居民人均4年零5个月的可支配收入。而贵州省是我国经济发展水平比较落后的省份之 一，此逝者的殡葬费用大约相当于贵州省城镇居民人均5年零8个月的可支配收入。

　　一位刚刚办完丧事的人无奈地说：“看病看不起，死了还死不起，活着的人也快被拖死了！”

　　这种暴利甚至使一些大学本来冷门的“殡葬专业”变得火爆起来。

　　大学殡葬专业开始火爆

　　大学里设有殡葬专业，前几年并不多见。

　　武汉民政职业学院是湖北省唯一开设殡葬专业的普通高校，前年该专业仅招收了7名学生，去年招生陡增到64人。 而今年，这个专业更是火爆。

　　一位北京的学生说：“哪个行业收入稳定？银行？铁路？我看现在都不好说了。所以，我报考这个专业的唯一目的， 就是这个行业不仅稳定，而且收入可观啊。”

　　所谓殡葬专业，全称一般是“现代殡仪技术与管理”。

　　原来报考这个专业的人寥寥无几，原因是这个工作晦气，找对象都难。而随着大学生就业压力的增加，如此收入颇丰 的一个行当，也实在让人开始动心了。

　　一位23岁从德国留学回来的“海归”姑娘，不顾家人反对，在北京一家殡仪馆做起了“美容师”，专门为死人整容 。

　　这些现象代表了很多人的想法：“每天都死人，还怕失业啊？”

　　据了解，在武汉这样一个收入中等的城市，包括殡仪馆、公墓、陵园等在内的单位中，普通员工的工资2000多元 ，中层干部或者有特殊技能的人员，月薪3000至5000元。

　　这是其它行业望尘莫及的。

　　打破殡葬垄断第一案

　　暴利的背后，是行业的垄断。

　　6月6日，被誉为“殡葬垄断终结者”的无锡人许伟达，再次对外界宣称：他已获批准入，突破了接尸车在全国殡葬 行业中的垄断状况。

　　54岁的许伟达名不见经传。3年前，他改写了中国殡葬业的历史。

　　2003年，他注册成立江苏首家民营殡仪服务有限公司，在江苏全省率先打破殡葬行业由民政部门一家垄断的局面 。同年，其又在全国率先打破了骨灰盒垄断的销售局面。

　　在这期间，许伟达的公司经营困难重重，最直接的原因是来自行政上的压力。他拍案而起，与无锡民政部门对簿公堂 ，打起“中国反殡葬行业垄断第一案”的官司。

　　这起官司引起民政部关注，并最终被准入和参与竞争，殡葬行业的垄断口子也就此被撕开。经此一案，无锡的骨灰盒 售价在一年中连降3次，总降幅达40％。

　　3年过去了，殡葬行业在国家一步步干涉下，很多地方相继向民间资本放开。但是，如同四川南部县的这场风波中， 南部县殡仪馆虽然交给了民营资本，从殡仪馆人员所拥有的“协助执法证”上看，这种民营化又与原来有何区别呢？

　　看来，要想破除殡葬行业暴利，不真正打破垄断，不建立真正的市场竞争机制，说什么都是一句空话。

　　“坚冰”未破暴利依旧

　　看似正在打破的殡葬垄断，实际上至今暴利依旧。

　　据报道，在江西省一些地方，虽然有了民间资本的加入，但殡葬费用不降反升。一些民营墓园甚至与国有墓园形成共 同联盟，牟取暴利。

　　“暴利的根源在于垄断经营，只有引入竞争机制，才能打破垄断”，这句话没有错。

　　如同资本总是向能实现最大增值的方向流动一样，服务的优良、价格的低廉、环境的便捷等因素则合成了吸引消费的 “洼地效应”，殡葬业也概莫能外。这是市场规律这个“无形之手”的最终诉求。

　　但是，既然引入了竞争机制和民间资本，殡葬业的暴利为什么不但没有消除，反而变本加厉了呢？

　　打破垄断没有错，更是希望所在。价格由市场决定，这是市场规律。但这儿的关键是价格由市场决定有个不可或缺的 前提：市场必须是成熟的。成熟的市场之中有均衡机制，能够对供求和价格进行理性的调节。然而就殡葬行业来看，这个行业 的市场化运作显然还很不成熟。

　　虽然民间资本进入了殡葬行业，而一些民营墓园却与国有墓园结成了“价格同盟”，政府部门则未能出手干预，甚至 根本是在默许着种种破坏市场的行为。在这种背景下，殡葬暴利达到2000%的程度是难免了。

　　试想，殡葬行业如此暴利，连“海龟”学子都动心不已，地方政府或者其职能部门能眼看着利润从身边溜走吗？这正 是不能破除殡葬暴利的症结所在。

　　给大家出一个小测试，这是窦文涛出给大家的：

　　1.如果您有家人不幸去世(不要觉得晦气，这是人之常情)，您在挑选骨灰盒的时候，殡仪馆的服务员问您：“您 是选贵的(3000元甚至更高)，还是便宜的(80-1000元)？”您将怎样回答？

　　A贵的

　　B便宜的

　　C根据逝者遗愿

　　D无所谓

　　2.如果您选择了便宜的，遭到服务人员“白眼”，你会怎样做？

　　A退掉便宜的，买贵的

　　B无所谓

　　C坚持买便宜的，但是心里总觉得对不起逝者

　　D根据自己的经济实力选择