跳楼也不能一了百了

　　□本报记者王荣环张有义

　　6月18日晚10点，北京一所高校学生白某，从宿舍楼一跃而下。

　　白某死了，正从楼下经过的一个人也被砸死了。

　　他自杀的原因很简单，据其女朋友回忆：当晚，白某与她发生过争吵。警方在白某宿舍发现了空酒瓶。

　　酒后的冲动，情感的失控，这些并非本文描述的重点，因为这种事情大家似乎已经司空见惯。

　　关键问题是——跳楼者虽想一了百了，殊不知，其背后却会带来很多法律问题。

　　第一篇

　　行为的法律性质

　　>>>高空坠落物？

　　很显然，白某坠楼过程中并没有丧失生命体征。

　　根据《民法通则》规定，“高空坠落物”是指，建筑物上的搁置物发生坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人 即使没有过错，也应当承担民事责任。

　　如果楼上掉下一具尸体，可以视为物。但，一个有生命体征的活人当然不属于物。

　　高空坠落物被排除。

　　>>>意外事件？

　　根据一个正常人的智力判断，被砸死的人生前，是不会意识到楼上会有人跳下来，他是无辜的受害者。意外事件的法 律界定显然是针对致害者的。

　　不管致害者喝了多少酒，思想处于多复杂的状态，作为一个完全行为能力人，他完全应该判断出，晚上10点多楼下 可能有人经过。

　　所以，意外事件的界定被排除。

　　>>>间接故意？

　　《刑法》中的间接故意是指行为人放任危害结果的发生。比如，虽然意识到办公楼有人加班，但仍然实施放火手段损 毁办公楼，从而导致加班者死亡。在这种情况下，对于被烧死的人而言，行为人便具备了间接故意杀人的要件。

　　本案中，致害者可能与被害者素不相识，完全没有杀人故意，不符合间接故意的要件。

　　间接故意被排除。

　　>>>过失杀人？

　　过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指，行为人应当预见自己的行为可能会发生危害社会 的后果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果的心理状态。

　　白某完全应该意识到楼下会有人经过，因为疏忽大意没有考虑到这一点，因此具备了过失犯罪的要件。

　　第二篇

　　承担何种法律责任

　　>>>没有刑事责任？

　　北京证泰律师事务所的王律师认为，白某不存在刑事责任。

　　因为他坠楼只是想结束自己的生命，没有杀人的恶意想法,不具备犯罪的故意和过失，构成刑事犯罪的条件首先是具 有主观恶意性，所以他不属于犯罪。

　　>>>过失致人死亡罪？

　　白某应该被追究过失致人死亡罪，因为虽然其主观不是追求他人死亡的结果，但对他人死亡负有疏忽大意的过失。

　　因为本案中，白某已经死亡，就免于追究刑事责任。

　　>>>危害公共安全罪？

　　白某坠楼致人死亡，被害者不是特定对象。在这种情况下，白某坠楼危害着不特定人群，甚至有律师认为，可能构成 危害公共安全罪。

　　第三篇

　　被害者如何得到赔偿

　　>>>未成年人

　　根据最高法院司法解释，如果对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，主要是未成 年的父母或监护人，如果没有尽到职责范围内的义务，未成年人给他人造成损害的，监护人或者相关机构应当承担赔偿责任。

　　未成年人因侵权且无责任能力而由其监护人承担责任，尽管如此，实际上仍是由未成年人所有的财产进行赔偿，再由 监护人补充承担。

　　如果白某属于未成年人，在这种情况下，被害者家属可以请求未成年人监护人赔偿。

　　>>>成年学生

　　在这种情况下，被害者得到赔偿的可能性不大。因为自杀者已成年，具有完全民事行为能力，就不能由父母代为赔偿 。应该从自杀者的财产中开支赔偿款项，但是作为在校学生，白某可能没有什么可执行的财产。

　　如果白某家属自愿赔偿，不属于法律禁止范围之内。赔偿后，白某父母如果以白某已成年为由，要求返还，根据相关 法律规定，法院不会支持这种请求。

　　>>>成年具备赔偿能力

　　如果他名下有自己的财产，或者有与他人共有的财产，被砸身亡者家属应该获得赔偿。

　　也只有在这种情况下，案件才有诉讼的意义。

　　>>>民政补偿

　　如致害者没有赔偿能力，只能寻找其他救济途径。国外有对无辜死者家属给予救助的机构，但是，目前我国民政部门 还做不到。

　　>>>工伤补偿

　　如被砸死的是学校员工，而且处于上班期间，或上下班途中，可以定工伤死亡。

　　跳楼之前

　　请想清楚：

　　A.砸死人要承担刑事责任，过失致人死亡罪，甚至危害公共安全罪，除非跳楼者死亡被免于刑事处分

　　B.砸死人、砸伤人或损害他人财产，跳楼者或其监护人及财产继承人要承担民事赔偿责任