票据行为何以“褪色”

　　□土生阿耿

　　(上海政法学院教师)

　　我们这个世界，有些东西是越来越离不开了，比如说票据。结算要发票，转账要支票……没有票，就什么都玩不转了 。既然这么重要，就有人作假。出于防伪需要，票据做得

越来越精细。可是，就是这样一种近千年之久的“有色票据”，在历 史上却有一段“褪色”的经历。

　　早在12世纪初，欧洲各国贸易日趋发达，当时交通十分不便，现金输送不仅困难，而且还有被抢被盗之危险。于是 ，通货兑换商就开始兼营汇款业务，在某地收取商人现金，给予目的地付款凭证，商人以此凭证向兑换商在目的地开设的分店 或者代理店领取通用货币。后来又增加了付款委托证书，并且兑换商之间还可以接受或者请求这种委托证书。这就是本票和汇 票的前身，此后随着商贸的繁荣，票据在欧洲各国逐渐推广开来。直到1673年，法国国王路易十四颁布了《陆上商事条例 》，专章规定了票据规则，被认为是近代各国票据法的开端。1807年拿破仑所编商法典则在旧商法的基础上，系统地规定 了汇票和本票规则。

　　法国是世界上最早以成文法方式制定票据法的国家，当时沿袭旧时习惯，认为票据是“输送金钱”的工具，偏重于支 付、汇兑以及交易契约证明，因此票据关系与基础关系并未截然分离。也就是说，一旦交易的基础关系有了什么“闪失”，那 么持有票据的人则很有可能遭殃。在一般人思维里，这再正常不过了，因为票据开出之后，如果交易被撤销或者宣告无效，则 把票据追回显然是心安理得、名正言顺的。可是，票据是一种流通

　　如此一来，也许不会有谁再敢使用这一容易招惹是非的工具了。然而，聪明的德国人却有高招，让后人不得不叹服。 1847年，德国以普鲁士邦法为基础，首次制定了统一的《普通票据条例》，1871年又制定了《票据法》，加之后来的 单行《支票法》，让票据基础关系与票据关系第一次实现了分离。这就是票据行为的“无因性”，即票据行为的效力是独立的 ，并不受基础关系之有无以及效力的影响。票据行为单纯地以票据本身目的而存在，并不沾染基础关系的色彩，故台湾学者梁 宇贤教授把票据行为的这一神奇特性称为“无色性”。

　　法国于1935年也顺应这一“褪色”趋势，修订了其商法，承认了票据行为的“无色性”。票据法之所以使票据行 为“褪色”，主要是因为工业革命彼时已基本完成，民商交易也复杂了起来，票据的流通需要也就史无前例地增强。及时让票 据行为“褪色”，可以更好地发挥票据的功能，让商人们珍爱有加。

　　当然，在持票人要是很“不厚道”地取得票据，票据行为将会发生“还原”反应，重新沾染原因关系的色彩。但票据 行为的那段“褪色”经历，却深刻地影响了各国票据立法。反观我国现行《票据法》，在票据行为是否“褪色”这个问题上， 却显得态度暧昧。而《银行结算办法》却对票据行为的“无色性”采取了直接否定的态度，显然违背了各国票据法普遍确立的 “无色性”原理，不利于票据在我国的流通。

　　以史为明鉴，我国《票据法》在修订时应该顺势让票据行为干脆利落地“褪色”，这也是笔者在票据法实施10周年 时的一个建议。