本报记者 何学平 为您报道 上世纪90年代初期，两篇关于“破译铜奔马之谜”的学术论文被省内外媒体吵得沸沸扬扬。2000年，因著作权纠纷，两位“作者”对簿公堂，一时间舆论界一片哗然。2006年5月25日、26日，武威市中级人民法院二次公开开庭审理此案。
权益之争由来已久
1969年9月，甘肃武威北郊一公里处雷祖庙的雷台之下，挖出了将军墓。墓中有一雄伟壮观的仪仗队，在仪仗队的最前面带头的则是一件飞奔中的马。经当时的中国科学院院长郭沫若命名为“铜奔马”。1991年和1992年，董洪分别发表了《揭开“马踏龙雀”设计者之谜》和《系统论揭开武威雷台汉墓之谜——中国旅游标志“飞马奔雀”设计师破译》的论文。该论文推断出铜奔马的制作者及铜奔马的来历。1994年，武威人白明称，董洪剽窃了自己的创作。于是就开始了这起著作权纠纷。
法院依法审理 弄清是非
昨日，记者从法院了解到，原告撰写的题为《中国旅游图形标志—“飞马奔雀”艺术设计师及造型新探》和《中国旅游图形标志—“飞马奔雀”的艺术设计师及造型新探》的论文，享有著作权。而在此次会上董洪发表的论文是其在使用双方合用结论基础上独立创作之作品，之后又改编电视剧本《飞马奔雀》，并进行拍卖同时在网站上发表与原告所著论文内容相似的文章，但没有提及对原告论文的引用。１９９４年，原告谴责被告未经同意，使用原告论文要点和题目改编剧本的行为。而被告认为原告的谴责对自己的名誉权构成侵害遂提起名誉权之诉讼。原告又以抄袭、剽窃为由又提起反诉。
２００６年５月２５日、２６日，武威市中级人民法院对该案二次公开开庭审理。原、被告在法庭上达成了和解。
