金锦萍博士(北京大学法学院非营利组织法研究中心副主任，社科院法学所博士后)接受《公益时报》的专访时对“
物权法没有提到非营利组织的财产权”作了如下阐述：
在物权法草案中为什么没有提到非营利组织的财产权呢？
金：物权法中不需要特别规定非营利组织的财产权，因为非营利组织一般以法人(例
如基金会、社会团体法人和法人
形式的民办非企业单位)的形式存在，在物权法草案中有关于法人财产权的规定。所以对于符合法人条件的非营利组织，就可
以直接适用其关于法人财产权的规定。我国目前相关法律法规规定基金会和社会团体只能采取法人形式，但是在实践中存在大
量的无法人资格的社会团体，对于无法人资格的社会团体的财产权，应该适用关于合伙的相关规定。《民办非企业单位登记管
理暂行条例》规定民办非企业单位可以采取法人、合伙和个体的形式。尽管对于合伙和个体形式的民办非企业单位的批评不绝
于耳，但是如果实践中仍然存在合伙和个体形式的民办非企业单位，就应该直接适用民法中关于合伙和个体的财产制度。
但是需要郑重指出的是，非营利组织存续期间，其成员不得就其财产进行分配。在非营利组织终止时，对于财产的归
属也有特殊规则，对于公益性的非营利组织，一般也不得由其创办人撤回，而应该转移给具有类似宗旨的非营利组织。
怎么合法，有效地监督他们的财产？
金：对非营利组织的财产的监督问题已经超越物权法的范围了。非营利组织的财产问题还涉及到对非营利组织的捐赠
、非营利组织的财产增值和保值、非营利组织不得分配收益原则、非营利组织终止时财产的归属等问题。作为主要规定财产归
属的物权法不可能对上述问题都逐一作出详尽规定，应该通过其他相关法律制度来予以明确。例如捐赠行为可以参照民法通则
和合同法的相关规定；对于非营利组织财产管理的监督则属于兼管和治理结构方面的问题。我国目前相关的行政法规大致涉及
了这些问题，但是有待进一步的健全和完善。
