景观灯全换LED节能光源只是传言

　　近日，网上流传一则消息：“从今年起，三年内申城所有的景观灯光将都换成节能灯，其中主要是新型节能光源———高光LED（即发光二极管的英文缩写），它曾在上世纪末和2003年先后被用于南京东路步行街楼宇和东方明珠电视台景观灯光的改造，节能显著，即使在去年持续高温其他景观灯光被迫关闭让电时，依然‘一枝独秀’。”

　　但上海东方早报记者就此采访了数位专家，他们都不支持这一说法。上海东方早报记者从日前上海市科协组织的科技论坛会上获悉，虽然目前LED新光源已开始成为城市景观照明领域的“新宠”，但在目前技术和成本都无法突破的情况下，并不宜大规模推广设置，即使克服技术和成本瓶颈，所有景观灯都以LED新光源为主，也会造成夜间的景观灯光单调、缺乏层次感和杂乱无章的问题。因此，只有将传统光源和LED光源相结合，才能造就完美的申城灯光夜景。

　　LED优点一：节能

　　据上海市市容环卫局景观管理处处长郭骅介绍，目前国内传统的城市亮化非常耗电，一般采用建筑物的被动发光，耗电量非常巨大，因此很多城市在高温时都被迫限时亮化。而LED由于是自身发光亮化，耗电量仅为被动发光亮化方式的二十分之一，节电效果较高。而其作为低压器件，电池、太阳能、风能或其他能源都可以作为其电源，无需对路面“开膛破肚”铺设电缆，节约了维护费用。而且LED使用寿命长，通常可达5万小时以上；由于是固体光源，更不用担心其破损污染环境，非常绿色环保。

　　LED优点二：绚丽

　　色彩鲜艳变换程序灵活

　　除了节能，LED之所以广受“青睐”，还因为其颜色纯度高且色彩十分鲜艳，并可任意变幻出绚丽的色彩，能达到传统光源无法比拟的动感效果。此外，LED的控制手段也十分先进，通过计算机系统、网络系统、嵌入式控制器技术的应用，在对大楼灯光的整体包装装饰后，大楼的灯光变换程序可以灵活更换，常看常新。

　　LED缺点一：点发光

　　不能胜任大环境强光照明

　　 由于LED新光源的诸多优点，市场上开始出现“一哄而上”的趋势，无论是否真正需要LED光源，都盲目“跟风”希望取代传统光源。为此，郭骅认为，LED大规模推广目前并不可能，更难以在三年内达到基本更换的目标。因为LED光源大规模应用于建筑景观照明的条件还不成熟。目前LED主要仍以点发光为主，无法形成线。“如果大规模应用，只能使一幢幢建筑成为一个个发光点。尤其是本市一些年代悠久、庄重的建筑楼宇若全部采用高光LED光源，就会失去它原有特色的韵味，给人以‘五颜六色’、‘眼花缭乱’的感觉，还可能带来新的光污染。”

　　而目前正致力于LED光源研究的华东理工大学教授余维也告诉上海东方早报记者，LED由于其结构上的致命弱点，目前并不适合用于需要高功率输出的大型照明系统。“相较于其他光源来说，LED散热慢，传热比金属材料低三个数量级。目前还不能胜任广场照明、建筑物外墙以及公园景观灯等强光照明任务。”但余维认为在小环境和局部照明方面，LED则占有绝对优势。

　　LED缺点二：

　　成本高价格比普通灯泡高10倍

　　 据余维推测，目前上海景观照明领域采用LED光源的比例可能不到1%，主要障碍还是短期内性价比不高，成本过高，非一般商家可承受。“现在一个LED灯泡的价格在0.5元～0.8元，而达到一般日光灯的亮度则需要240个LED，加上外包材料，同样的照明强度，LED产品价格便高达200元左右，与售价十几元的日光灯有10余倍的差价。”但他相信随着技术突破，LED价格终将下调，五年后LED光源便有望“飞入寻常百姓家”。

　　“就像节能灯至今无法完全取代白炽灯一样，每一种产品都有其各自的特性。同样，下一代新技术OLED已在研发之中，也将给未来照明领域带来新的冲击。”余维说。他认为LED光源再好也不可能完全取代传统光源。