本报讯前日，最高人民法院刑二庭副庭长裴显鼎在“反商业贿赂高峰论坛”上作专题发言时表示，国有医院普通医生利用处方权收取药商回扣的行为，属于“从事公务”，以受贿罪论处“没有任何疑义”。此消息一出，在广东法律、医疗界引起强烈反响。
昨日，广州市中级人民法院相关法官就此对记者回应称，要真正用于司法实践，还需要用更正规详尽的司法解释等形式加以确定。而医疗行业人员则认为，医生不是公务员，
不应算“受贿罪”，以量刑较轻的“公司企业人员接受商业贿赂罪”论处，比较合适。法律界定处方回扣：公权还是私权？
按照我国《刑法》的规定，受贿罪的定义为“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益”，而群众反应强烈的国有医院普通医生在开具处方时，收取相关药品供应商的回扣到底是否符合此条的规定，在法学界一直有激烈争论。
以中国人民大学黄京平教授为代表的“正方”观点认为，医生的“处方回扣”以多支出国有资金为代价来换取个人利益，实质是对药品的管理工作，是“国家公权力的表现”，可以认定为受贿。
以北京大学陈兴良教授为代表的“反方”观点则认为，普通的医生并不行使国家权力，不符合受贿罪的构成要件中主体的规定。对医生收受处方回扣这类违法行为，在刑法尚未明确规定的情况下，只能对其进行党纪、政纪处分，不能认定为违法。卫生部门应按“公司企业人员受贿”论处
对于最高院的副庭长的“释法”，不少医院人士反映，新解释有利于规范医药流通秩序，威慑医生减少“回扣”。但“受贿罪”的主体是国家机关人员，量刑较重，普通医生吃“回扣”不应归于此类，而应属于另一类量刑较轻的“公司企业人员受贿”。
我省多名医疗界专家也表示，应按照这个“公司企业人员接受商业贿赂罪”来论处，比较符合实际。（南方）
