国家气候中心否认川渝高温伏旱与三峡工程有关(2)

　　今年重庆的极端高温干旱事件并非历史上最极端的

　　重庆是我国著名的“火炉”，是我国高温伏旱的主要频发区之一。董文杰介绍说，重庆市从1924年开始进行气温的仪器观测，其年平均气温变化趋势大致经历了“暖—冷—暖”三个时期。上世纪20年代中期到40年代为偏暖期，50年代到90年代中期为偏冷期，90年代中期以来又进入一个新的偏暖期。进入21世纪以来，重庆年平均气温持续偏高。

　　重庆地区历来是伏旱的高发区。在近五百年中，重庆市平均十年有四年旱；19世纪以后，严重伏旱出现频繁。据史料记载，1814－1815年，重庆、巴县大旱，饥民食树皮。1884年江津、永川、綦江夏秋连月皆旱，百谷无收，饥民多饿死者。1935－1936年，重庆地区五月至八月大旱，田禾枯萎，颗粒无收，灾民以树根、芭蕉头为食，旱情之惨，灾区之广，为百年所仅见。上世纪80年代，由于气温偏低，降水偏多，干旱显著减轻。但90年代之后，在全球变暖的大背景下，重庆地区气温偏高，降水没有显著增加，干旱发生的频率又增加了。

　　因此，历史地看，今年重庆的极端高温干旱事件也不是最极端的，是重庆自身典型气候特征所决定的。也就是说，即便没有三峡大坝，高温干旱对于重庆而言也是会发生的。

　　西太平洋副热带高压和青藏高压的异常是川渝高温干旱的重要原因

　　在谈到今年四川、重庆高温干旱的近期原因时，董文杰说，西太平洋副热带高压和青藏高压的异常是关键因素。

　　今年冬春季西太平洋海温比往年偏高达0.5摄氏度，副热带高气压的位置较往年偏北、偏西偏强，这不利于南方的暖湿气流到达西南地区东部。另一方面，受大陆高压稳定控制，川东、重庆上空盛行下沉气流，对流活动受到抑制，致使该地区降水偏少，气温偏高，旱情严重。

　　在2005－2006年冬季，青藏高原地区降雪较常年偏少两成左右，积雪面积比常年偏少10％左右，积雪日数也比常年偏少10－30天，整个冬季高原上空地表气温比常年偏高2－4摄氏度，从而使高原热力作用显著。这导致高原上空温度与其南侧的温度对比增大，从而也使亚洲季风增强；我国夏季季风雨带位置偏北，而长江流域降水相对偏少。同时，来自中低层孟加拉湾的水汽通道受大陆高压阻断，使我国西南地区空气湿度偏低，造成干旱少雨。

　　西太平洋副热带高压和青藏高压异常偏强还使今年入夏以来，尤其是进入8月，北方冷空气难以南下。冷空气没有南下到西南地区，而是平移到我国东部，造成北京、黄淮、东北等地带今年降雨较频繁。而西南地区南北气流交汇不明显，造成该地区降水偏少。

　　董文杰说，冬春季西太平洋海温偏高、青藏高原积雪偏少等问题都与三峡大坝蓄水很难拉上关系。

　　三峡水库蓄水对周边地区气候不会产生明显影响

　　三峡水库对周边气候究竟有多大影响呢？由中国科学院与长江水资源保护科学研究所共同完成的《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》对三峡水库形成后的气候问题进行了科学分析，其基本结论是：“三峡水库建库后对库区及邻近区域有一定的影响，但是影响范围不大，对温度、湿度、风和雾的水平影响范围一般不超过10公里，水库附近表现最明显。各气候要素建库前后均有一定变化，但增减幅度不大。”

　　董文杰引用研究数据说，三峡水库对气温的影响范围很小，两岸水平方向不超过2公里，年平均气温增加幅度只有0.2摄氏度左右，夏季月平均气温可降低0.9—1.2摄氏度，三峡水库流域内的年均降水量约增加3毫米左右。

　　三峡水库自2003年6月蓄水以来，国内、国际都非常关注大坝建成之后是否会对周边地区气候造成明显的影响。国内外学者采用不同研究方法，结果都表明，三峡水库的建设不会对周边区域气候带来明显的负面影响。

　　此外，在三峡工程建设开始之时，国务院三峡办和中国气象局就启动了“长江三峡工程生态与环境监测系统工程”。通过监测观察，我们也没有发现三峡库区蓄水量的变化对气候造成明显的影响。这些材料现都在中国气象局国家气候中心和国家气象信息中心，专家做了审慎认真的分析，结论是两者难以拉上关系。

　　董文杰说，像今年夏季这样的严重高温伏旱灾害，在三峡水库建设之前的历史上曾多次发生，完全是气候变异和气候变化的结果。事实上，今年三峡水库的初期蓄水尚未开始，将其与今年的高温伏旱联系在一起是没有科学依据的。