中国记协关注记者遭索赔案（多图）

　　因不满一篇有关员工“超时加班”问题的报道，近日，台湾首富郭台铭所控制的台湾鸿海精密工业股份有限公司旗下公司——鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（富士康），以名誉侵权纠纷为由，向《第一财经日报》两名记者翁宝、王佑提出高达人民币3000万元索赔额，并向深圳市中级人民法院申请财产保全。日前，深圳中院已应鸿富锦公司申请冻结了王佑和翁宝的个人财产。该案是截至目前全国向记者个人索赔金额最大的名誉侵权案。

　　针对此案，《第一财经日报》报社管理层表示，记者刊发的相关报道系职务行为，报社将全力支持记者应诉，并维护记者的正当权益。

　　■新闻事件记者报道遭索赔3000万

　　6月15日，《第一财经日报》发表记者王佑采写的《富士康员工：机器罚你站12小时》一文，成为大陆地区率先报道富士康普遍存在员工超时加班现象的媒体。7月10日，鸿富锦以名誉侵权纠纷为由，通过法院将《第一财经日报》编委翁宝、记者王佑两位个人的财产分别查封、冻结，其依据是民事诉讼的财产保全措施。该公司向翁宝索赔人民币1000万元，向王佑索赔人民币2000万元，并将两人位于广州和上海的房产、一辆汽车和两个银行账户全部查封、冻结。

　　鸿富锦公司在民事起诉状中称：“王佑的报道未经调查核实，与事实严重不符。在业界造成极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权和商业信誉，造成了巨大经济损失。”

　　据了解，鸿富锦公司是美国苹果公司ｉｐｏｄ产品的主要贴牌生产厂。8月18日，苹果公司向海外媒体公布，确认鸿富锦公司存在员工超时工作问题。

　　■当事记者是在挑战记者职业尊严

　　翁宝28日就此事件发表了看法。

　　翁宝说：“这种抛开报社，直接针对记者个人的诉讼；这种以巨额索赔为开局，以巨额诉讼成本为威慑的诉讼形式；这种以法人开户银行为担保，直接申请查封记者个人私有财产的方式，凡此种种，显然是在挑战作为一名记者起码的职业权利和尊严，显然是在挑战传统的媒体纠纷处理形式，并极致地威逼新闻从业者个人所能承受的极限。”

　　翁宝提出了自己对这个行业的担忧：“在一个企业权力急剧延伸，在一个法律体系对新闻从业保护日显单薄的今日，传媒业会是怎样的一种高危行业——无论你是怎般的善意，无论你是怎样地努力，无论你是怎样地接近事实本身，任何一方都可能会以法人的身份对任何一个记者的任何报道疑问提起高额的诉讼，并申请诉讼保全查封记者的私有财产。”

　　昨日下午，第一财经日报总编辑秦朔透露：翁宝和王佑现在每天还在工作，但这件事对他们的精神的损害已造成了。

　　■媒体同行如败诉将远离批评报道

　　京城部分媒体记者昨日透露，如果此次记者败诉，他们今后将不再进行任何批评性报道。因为公众的利益要保护，但记者也是公众一分子，个人的利益也需要保护。如果记者的生命财产安全都不受法律保护，就不可能有勇气去完成舆论监督这种沉重的任务。

　　■律师 记者是职务行为

　　虽然法院方面目前未作任何回应，但有可能在未来几天召开新闻发布会。

　　据悉，因新闻侵权官司索赔3000万的案件，这是第二宗。此前，长虹公司状告一报社就提出过3000万的天价索赔，他们认为记者的失实报道致其股票跌停。之后长虹将媒体诉至四川一家中院，后该案以调解结案。

　　上海通力律师事务所北京分所律师马光远认为，记者在自己报纸上发表文章是一种职务行为，是受报社委托的。此案诉讼对象是“完全错误”的。

　　律师胡明忠认为，该案调解结案的可能性比较大。富士康状告记者，其目的不是为了索赔，是认为记者报道失实。

　　北大法学院教授贺卫方说：“法院在受理这种案子时，是按标的额来收取诉讼费，主张的越多，法院的收益越大，这个案子估计有20万以上。最后判决数额很少，比如赔偿30万，但诉讼费是按3000万收取的，而诉讼费又往往是由败诉一方缴纳，如果两个记者败诉，不管判赔多少，他们要付出的代价相当大。”

　　■记协 将维护记者权益

　　而目前中华全国新闻工作者协会已经关注该事件。中国记协维权服务处处长王一龙介绍，中国记协目前已经与第一财经取得联系，要求第一财经把事件的真实情况以书面的方式上报记协，记协将在了解真实情况后，着手处理。王一龙表示，“当记者的合法权益受到侵害向记协报告申请援助，维权服务处将根据情况来进行处理，记协会坚决维护新闻工作者在报道过程中的正当权益，并最大限度地动用自身的力量去保护新闻工作者的权益不受任何侵害。”

　　■最新消息法院：快立案早审结

　　记者昨日就此案件联系采访深圳中院，遭到拒绝。记者采访广东省高级法院新闻办负责人，得到答复是：深圳中院在看到媒体相关报道后，主要领导人召开会议进行了研究，立案庭又重新审查了此案的所有手续，认为此案“程序上没有一点瑕疵和问题”。鉴于此案引起的反响巨大，深圳中院将加快此案审理进度，“快立案、快开庭、早日审结”。目前此案已立案，正在办理相关手续，起诉书很快将发到当事人手中。

　　第一财经日报法律顾问张娟娟说，报社已通过公函向富士康表示谴责，报社希望对方能做出明智选择，撤回诉讼。但对方并没有撤销诉讼的意思。

　　富士康代理律师答复说：舆论对此案的质疑是不对的。富士康方面会在适当的时候召开新闻发布会，说明自己的道理。

　　（综合新华社、《南方都市报》、《北京晨报》报道）

　　《第一财经日报》编委翁宝

　　《第一财经日报》记者王佑