富士康三千万砸出千层浪

　　本报综合报道目前在社会上引爆讨论，反响极大的“台湾首富郭台铭所控制的鸿海旗下子公司富士康以名誉侵权为由，向《第一财经日报》两名记者索赔3000万巨款并要求法

院封冻二记者个人财产一案中，深圳法院承诺“快立案、快开庭、早日审结”更成为此案件焦点中的焦点。

　　大陆冻结记者私人财产首案

　　这是中国大陆迄今为止向媒体记者索赔金额最大的名誉侵权案，也是首例没有起诉媒体法人直接起诉记者并冻结记者私人财产的案件。

　　深圳中院称程序上没问题

　　昨日，记者就此案件联系采访深圳中院，遭到拒绝。当天，记者采访广东省高级人民法院新闻办负责人，得到答复:深圳中院在看到媒体相关报道后，主要领导人召开会议研究，立案庭又重新审查了此案的所有手续，

　　认为此案“程序上没有一点瑕疵和问

　　题”。鉴于此案引起的反响巨大，深圳中

　　院将加快此案审理进度，“快立案、快开

　　庭、早日审结”。目前此案已经立案。

　　《第一财经日报》法律顾问张娟娟说，报社已通过公函向鸿富锦公司表示谴责，报社希望对方能作出明智选择，撤回诉讼，但对方并没有撤销诉讼的意思。

　　“告记者是富士康诉讼策略”

　　富士康为何越过报社只起诉记者？法院为何要查封记者财产？这是两天来媒体关注的焦点。

　　在业内人士胡明忠看来，富士康选择告记者而不是报社，是一种诉讼策略，他认为报社也是一个强大的利益集团，而告记者绕开报社让诉讼更有威慑力。他同时表示，富士康这样做给人一种以财欺人的感觉。

　　鸿富锦诉讼对象“完全错误”

　　北京大学法学院教授贺卫方认为，这个案子很荒唐，记者在自己报纸上发表文章是职务行为，是受报社委托的，所以诉讼对象是“完全错误”的。

　　鸿富锦公司的代理律师说:舆论对此案的质疑是不对的。鸿富锦公司方面会在适当的时候召开新闻发布会，说明自己的道理。

　　律师:冻结资产是打压手段

　　一位法律人士表示:“我觉得诉讼很正常，但是拿冻结资产的手段去逼对方就有些不地道，这明显是打压手段”。

　　2004年鸿海诉台湾《工商时报》记者旷文琪一案和解之后，鸿海董事长郭台铭接受媒体采访曾说，告记者只是为了求真相，用了创新的方法，也许招数比较严厉，但打赢官司钱会捐出来的，更放话:“这虽然是第一次，但绝不会是最后一次”。

　　网友声援过千人

　　截至昨天下午5时，在网上表示声援的网友超过1059人，阅读人次超过52700人。和往常博客评论不留名的方式不同，这些声援人中的多数选择了“实名制”，他们留下了自己的真实姓名。

　　昨晚，翁宝和王佑在门户网站所开的博客，点击率已超过100万，一共2000多人在博客里留言，绝大多数均对他们表示声援。昨天部分记者透露，如果此次记者败诉，他们今后将不再进行任何批评性报道。

　　两个记者目前在正常工作

　　昨天，记者在拨通王佑电话后接听的是一位男士，他说目前王佑精神压力大。翁宝和王佑现在每天到单位来工作，但是这件事对他们精神压力的损害已经造成了。翁宝在联名博客一篇《这是我近10年职业生涯中最艰难的时刻》中，表达了对法律保护新闻不力的担忧，并表示自己有过最坏的打算，“我们都没有这个赔付能力，我们都明白司法的流程，我们也明了当下所承担的压力，有时候，自己都难以想象。”

　　王佑受到的影响最大，“房子是我爸妈的，写了我的名字，存款也是我爸妈偷偷帮我存的，以前我还不知道。”她一度全身心投入应诉而工作暂时放在一边，“现在也只有一半的精力能投入工作，工作的时候也有阴影，心里总担心着。”但是她在接受采访时表示，“不会改变做记者继续报道的初衷。”

　　《第一财经日报》总编辑秦朔表示:“我们有证据，所以对于这个官司本身非常有信心，一个官司最终的结果不是由当事的一方来说的，而是会受到很多方面的影响。希望司法机关秉持司法的尊严，秉公执法。”

　　中国记协

　　坚决维护记者正当权益

　　中国记者协会维权处处长王一龙表示，记协会调查了解事情真相，记协会坚决维护新闻工作者在报道过程中的正当权益。

　　王吉陆X062