起诉记者背后的劳工权益博弈 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年08月30日15:26 新民晚报 | |||||||||
因被媒体报道非法用工,台资企业富士康旗下鸿富锦精密工业(深圳)有限公司以名誉侵权为由,起诉《第一财经日报》记者,索赔3000万元。被推上被告席的两名记者透露,其资产已从7月13日被冻结。 这个官司的荒谬之处几乎是一眼可见的。首先,两名被告是《第一财经日报》的工作人员,即便他们撰写和发表的文章存在侵权嫌疑,富士康也应该起诉报社而不是他们;其
富士康起诉记者并受到当地法院的变相“支持”,凸现劳工保护这个大题目下的激烈博弈。富士康“虐工现象”被媒体披露之后,苹果公司对它的代工厂进行了为期一个多月的调查,做出了一个含糊其词的结论,但更令人不解的是,当地劳动部门始终没有对富士康采取调查行动,并向社会公布真相。 在保护劳工权益这个课题上,我们整个社会已经有了太多的欠账。最近几年来,媒体不断披露沿海地区“血汗工厂”的可怕现象,企业员工被打耳光、罚跪、脱衣搜查的事情屡见报道,拖欠工资、超时加班等现象在“血汗工厂”里更是家常便饭。劳工权益受到肆意侵害,不仅降低了广大人群的生活幸福感,实际上也抹平了改革开放给劳动者带来的福祉,更严重的是,它还导致了社会公平的失衡。 劳工权益到底应该由谁来保护呢?不外乎法律、政府、劳动者自身以及各种社会监督力量。但是,从目前情况看,劳动者自我维权的成本还太高昂,途径也很有限;受错误政绩观的引导,一些地方政府在保护劳动者权益方面缺乏积极性,在保护企业利益方面却显得热情有余;《劳动法》的立法本意虽然是保护劳动者,但在落实过程中却出现了种种问题;至于舆论监督,从富士康起诉记者这个案例中,就不难看出一些端倪。看起来,要想还清欠账,还有很长的路要走。 无论从哪个角度看,富士康起诉记者案的进程都将是意味深长的。北京青年报 | |||||||||