洛阳 农民含泪撒枣入河

　　“市场不让进，路上有人撵，再也不到城里卖东西了！”

　　8月24日上午，在忍受了一天多来的饥饿、躲避与被驱后，带着卖枣所得的4．5元总收入，李年红一怒之下含泪将满满一架子车金丝大枣一捧一捧撒向洛阳的河中。

　　农民遭遇卖枣难

　　“我愤怒，城里头不是俺呆的地，饿死了也不进城了！”

　　李年红是河南省某地农民，家中种了0．7亩金丝大枣树，23日一早带着100多公斤好枣以及全家人的希望来到洛阳市，本指望着靠这些大枣给上学的孩子交学费，没想到却在偌大的城市里处处碰壁。

　　当记者赶到事发现场洛阳市九都路涧河桥时，李年红还在向桥下的河中撒枣。这时，周围一些同情者纷纷慷慨解囊，大家表示把剩下的枣全部买下来。李年红却不为所动。

　　“你先别扔，咱们商量一下，好不好？”

　　“我愤怒，城里头不是俺呆的地，饿死了也不进城了！”……

　　尽管记者与周围市民一再阻拦，最终还是未能打动已经铁下心的李年红，满满一车大枣，很快抛撒一空。

　　李年红告诉记者，他本来打算先到农贸市场里去卖，可是那些地方要么管理员往外撵，要么遭到小商贩的围攻，结果转了三四个市场也没能进去。后来，他就开始打“游击”，成了马路小贩，可他刚把车停下，就有人过来抢秤，还要罚款。于是，李年红只能在躲避与被驱中奔波，饿得实在厉害了就买个饼充饥，即使是夜里，也不敢睡得太死。在这种情况下，他根本没法卖枣，进城一天多仅仅卖出1．5公斤枣，得了4．5元。

　　总理曾亲自解决卖桃难

　　与此相反，部分职能部门却缺乏解决问题的诚意。

　　时间倒退40天之前，同为洛阳辖区农民的李剑雷也与李年红一样遇到了同样的处境。

　　李剑雷，洛阳市孟津县送庄镇西山头村村民，桃子成熟之际进城卖桃也是处处受阻。他在接受记者采访时说，在一些被当地政府定为直销点的市场，他们开着桃车赶去时，收费管理人员要么多收卫生费，要么“以没地儿了”为由赶走桃农。大量桃子成熟，只能低价换些粮食，或者眼睁睁看着烂掉。如果开车偷偷进城卖桃，被发现就要罚款200元。

　　7月15日这一天，成了桃农卖桃难事件转折点。因不满洛阳市区搞创建禁止进城卖桃，李剑雷向视察河南期间随机走进该村的温家宝总理“实话实说”。总理现场办公，解决了送庄镇桃农的进城卖桃难题。

　　无独有偶，卖瓜的运城农民也曾遭遇了类似问题。7月1日，农妇李爱芳的丈夫张百望到临猗县城卖瓜，中午返家途中，三轮车被临猗县交通局卓里稽费所扣住，要求交465元的养路费。张百望身上的钱不够交费，打电话让李爱芳送来。电话中李爱芳一直抱怨瓜卖不了，车怎么又被扣了，当日下午，李爱芳上吊自杀。

　　此类问题周而复始地出现，该如何解决，已成为城市管理的难点。也有公众指出，解决问题的办法并不复杂，关键在于涉及到部分职能部门利益之时，也就出现了缺乏解决问题的诚意。

　　此类事件曝光后，各方关注度极高。然而，反响中却独独缺少来自当地一些职能部门的声音与态度。

　　进城直销引发的思考

　　“再也不到城里卖东西了！”这句负气的话，道出了枣农李年红对城市的敌视。当然，作为极端的个例，他的敌视并不具备普遍意义，但也应该引起我们的重视和思考。

　　毕竟，自产自销仍然是相当一部分农户的主要经济形式，因此进城顺利与否，直接关系到他们收益的多少。实际上，即使是产业化水平较高的农产品开发，近年来进城直销的呼声也在不断高涨。2006年春节前后，沸沸扬扬的教授卖米事件中，试图以直销的方式进入北京市场的兰考农民就并非零星散户。

　　对此，卖米“总指挥”中国农业大学副教授何慧丽的解释是：“农民在市场中没有定价权，容易受中间环节盘剥，既然直接出卖可以获得更多利润，为什么不去直销呢？”在这种情况下，一些学者不仅支持农民进城直销，甚至还支持城里人进村直购。这些方式，不可谓是新农村建设中的一种有益尝试。