女司机被杀抛尸邵逸夫医院案 昨一审判决死刑

　　他说他杀掉的女人是相好 法官问一些细节他又说不上来

　　女司机被杀抛尸邵逸夫医院一案，经两次开庭审理，昨天，杭州市中级法院作出一审判决，以抢劫罪判处周某死刑。

　　去年11月8日，余姚女司机戚晓红被杀，被抛尸于邵逸夫医院，4个多月后（今年3月

27日）被人发现。3月28日凌晨嫌犯周某在余姚落网。周某交代，为还赌债，抢劫杀害了并不相识的戚晓红（都市快报3月28日、29日、8月2日曾连续报道）。

　　8月1日，杭州市中级法院首次开庭审理此案，周某当庭推翻之前8份口供，辩解说，早在10年前认识戚晓红，两人关系很好。去年6月，他和戚在宾馆开了房间后，给了戚3000元。11月8日，周某要戚还钱，戚不肯，两人发生争执，周失手掐死了她。

　　被告律师答辩说，检察机关指控的抢劫罪依据不充分。“根据周某的辩解，他是因讨债不成，在受到威胁的情况下，才掐死了戚晓红，应该认定为故意伤害罪。”

　　依照刑法，抢劫罪和故意伤害罪，如果都致人死亡，后者的量刑相对前者较轻。

　　昨天的庭审中，被告和被告律师还是坚持上一次开庭的说法，并提交了两份新证据———当地一黄鱼车司机和一香烟店老板的证言，证实在案发前，周某和戚晓红就有来往。

　　香烟店老板胡某在证词中说，两年多前，他曾看见周某和戚晓红手牵手、肩并肩说笑。

　　黄鱼车司机在证词中说，他和戚晓红同在余姚泗门镇做黄鱼车生意。5年前，周某也在余姚开黄鱼车。案发后，同行们聚在一起议论，也都认为周某和戚晓红原先就认识的。

　　检察官并不赞同律师的意见。

　　检察官答辩说，这3位证人的证词，只有香烟店老板胡某的记忆最清晰，但胡某在警方辨认照片时，在12张类似的女性照片中，却认错了戚晓红。可以推断，被告方的证人证言不可采信。

　　检察官还对周某与戚交往的一些细节，当庭讯问周某。

　　“上次开庭时，被告说与戚晓红是1994年相识的，今天却说是2003年，为什么两次差异这么大？”

　　周某低声辩解：上次开庭太紧张，记错了。

　　“你和戚晓红第一次见面，当时的情况怎么样？”

　　“我第一次认识戚晓红，她坐在一辆黑色桑塔纳轿车里，一边看书，一边等生意。”周某说，这辆车就是案发时他杀害戚晓红、并藏尸的那辆桑塔纳。

　　检察官出示一份证据显示，3年前，戚晓红开的并不是桑塔纳，而是一辆白色的昌河面包车。

　　庭审中，周某坚持说，他和戚晓红不太公开活动，但关系密切。检察官随后询问戚晓红的生活习惯及身体特征时，周某回答含糊。

　　经半小时的合议，法庭宣判，公诉机关指控的罪名成立。周某犯抢劫罪（致人死亡），判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。

　　至于戚晓红家属提出的附带民事诉讼，要求周某赔偿丧葬费、死亡补偿金、精神赔偿费等共计31万余元，法庭判决支持死亡赔偿金、丧葬费等14万元，对精神赔偿费不予支持。

　　(记者殷志艳通讯员市检钟法 都市快报)