长沙投资8千万在岳麓山砍树造仿古台被紧急叫停(3)

　　半路杀出的设计方案

　　事实上，目前敲定的方案在最初评审时并未被看好。

　　在2004年年底举行的设计方案评审会上，由中机国际工程设计研究院设计的该方案，仅仅排在全部6个设计方案的第3位。专家们认为当时的所有方案均存在明显不足，一致建

议暂不产生一等奖方案，并将得分排在前两位的方案并列为二等奖。

　　转折出现在7天之后的长沙市园林管理局局长办公会议上。会议提出增补中机国际的设计方案为二等奖，使二等奖的数量达到3个。会议同时决定，选择中机国际的方案“作进一步完善”。

　　后来者为什么可以居上？市园林局的工作人员始终对这一问题含糊其词。当时的会议纪要则记录说，该方案较好地利用了山势地貌，依山就势，庄重沉稳，有较强的气势感和景观性。记者辗转获得的一份内部文件显示：长沙市市长谭仲池2005年7月12日在市园林重点工程调研中，对中机国际工程设计研究院的赫曦台设计方案拍板确定。

　　按照该方案建成后的赫曦台将达到这样的效果：游人登台眺望长沙，视距可达3000米处的湘江以东，湘江风光带可谓尽收眼底；而远在3000米开外的长沙市民，亦能轻松发现压倒山势的赫曦台。这才符合市委市政府关于“在岳麓山风景名胜区建设标志性建筑”的指示精神。

　　专家的意见最终没能压倒荒谬的考证以及背后行政权力的干预，湖南大学建筑学院的教授们一直对这次“变味的评审”耿耿于怀。“这么大体量的建筑把本来就矮小的岳麓山比得更加矮小。”那位不愿透露姓名的博士生导师进而从互联网上搜索出黄鹤楼的图片，一眼看去方案中的赫曦台和武汉黄鹤楼几乎没有差别，“长沙的标志性建筑有抄袭的嫌疑”。

　　“湖南和湖北在历史上属于同一文化圈”，而且“湖南的汉族建筑并没有明显的区别特征”，因此巫纪光能够接受这种相似性。可是他担心行政权力的介入会引发更多的问题。在他看来，施工单位不按设计方案建设、赫曦台继续拔高做大是完全可能发生的事情，而且施工过程中超出设计范围的环境破坏将更加难以控制。

　　2005年10月17日，中机国际将修改后的四个方案提交咨询评议会。岳麓书院院长朱汉民认为四个方案均未表现出对自然山水和历史人文的尊重，可这已经阻挡不住赫曦台从图纸到实物的步伐。