富士康索赔由3000万降为1元

　　综合《广州日报》报道昨晚，富士康天价索赔案出现了戏剧性的跌荡起伏，深圳市中级人民法院目前已经解除了之前因富士康起诉而对《第一财经日报》两名记者翁宝及王佑个人财产的冻结；同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元，并且追加起诉第一财经日报报社。此前，因不满有关富士康员工超时加班的报道，台湾首富郭台铭所控制的鸿海旗下子公司（属富士康科技集团，下称“富士康”），以名誉侵权为由，向《第一财经日报》两名记者提出总额3000万元索赔，并要求法院查封、两记者的个人财产。

　　专家分析由于诉讼标的由之前的3000万元降为1元，这1元钱当然不需要诉讼财产保全，所以法院也就解除了翁宝和王佑的个人财产冻结。

　　富士康首发声明：“记者践踏新闻自由”

　　8月30日11时，富士康子公司——鸿富锦精密工业(深圳)有限公司向新浪科技发来声明，称起诉《第一财经日报》记者所获赔偿不论大小，都将捐助到慈善机构，以下为声明内容：

　　一、针对上海《第一财经日报》两位采编人员于2006年6月15日，以“招进来1000人，500人身体本来就有病”等不实报道内容，严重歪曲事实，伤害企业商誉，本公司诉诸法律，以争取司法公正裁断，还原事实真相，维护公司商誉，这是我们惟一的选择。

　　二、维护员工身心健康是本公司经营中最重要的社会责任要求，为此邀请市属医院进驻厂区设立社康中心。我们并坚信中国年轻人体质强健，不会百分之五十有病，我们有事实根据说明公司员工百分之九十九都是健康强壮的。对极少数践踏新闻自由旗帜与精神的个人，我们必须严阵以对，以正视听。我们在此郑重声明，赔偿本公司商誉损失的金额不论大小，都将捐助到慈善机构。

　　鸿海集团发言人丁祈安对鸿海态度转变的解释是，鸿海起诉记者一事，经过连日来媒体与网络的报道转载，焦点已被模糊，真理已经扭曲。丁祈安称，现在媒体都把焦点放在3000万元人民币的金额上，忽略了正义。鸿海希望通过撤销3000万元人民币后，媒体能重新检讨此事件。

　　《第一财经日报》声明：坚决予以反击

　　8月30日21时，《第一财经日报》发表声明，称鸿富锦精密工业(深圳)有限公司起诉《第一财经日报》记者是滥用诉权，将予以坚决的反击，下为声明全文：

　　本报记者王佑的采访报道属于职务行为，其法律后果由本报承担。鸿富锦精密工业(深圳)有限公司直接针对王佑个人的起诉以及财产保全措施，违反了《民法通则》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关规定，是对记者进行打击报复的侵权行为。

　　对于鸿富锦滥用诉权，侵犯本报记者合法权益的行为，本报记者保留反诉和另行起诉的权利。