天价索赔 3000万变1元

　　由起诉记者个人改为起诉报社 财产冻结也已解除富士康昨晚“改主意”——

　　天价索赔 3000万变1元

　　专家认为 这一变化表明该事件已演变成“面子官司”下一步要看法院如何判

　　本报讯 据《广州日报》报道，昨晚，“富士康向记者索赔3000万元”案出现戏剧性转折，诉讼标的由之前的3000万元降为1元，诉讼对象也由之前的起诉记者个人改为起诉《第一财经日报》报社。

　　深圳市中院已解除了因富士康公司起诉，而对《第一财经日报》记者翁宝、王佑的个人财产冻结。

　　得知这一消息，翁宝说：“昨天下午，富士康方面的代表曾主动与我接触，我也清晰地表明了自己的立场，但没想到他们几小时内就完成了这一决定。”

　　专家分析

　　事件已演变成“面子官司”

　　对于这个转折，中山大学法学院于海涌副教授分析后表示，该案标的额及诉讼对象的改变，应当是由原告方鸿富锦精密工业（深圳）有限公司提出而变化的。由于诉讼标的已由3000万元降为1元，这1元钱当然不需要诉讼财产保全，所以法院也就解除了翁宝、王佑的个人财产冻结。

　　另外，于海涌认为，这一变化表明这场官司已演变成“面子官司”，也就是富士康公司方面通过改变标的来说明，他们的目的并不是为了钱，而是要一个是非曲直的说法。将诉讼对象由起诉个人改为起诉报社，是把搞错起诉对象的错误改正了过来，富士康的改变是明智的。

　　于海涌表示，诉讼对象、标的改变，并不会影响案件的性质认定。下一步，就要看双方如何举证，法院如何取证以及如何判定了。

　　原告声音

　　自称“真理已扭曲”

　　据台湾媒体报道，对这场官司突然出现的变化，鸿海集团发言人丁祈安的解释是，鸿海集团起诉记者一事，经过连日来媒体与网络的报道转载，焦点已被模糊，真理已经扭曲。

　　丁祈安称，案件的焦点被放在3000万元人民币的金额上，忽略了正义。鸿海希望撤销3000万元冻结后，媒体能重新检讨此事件。

　　被告声音

　　继续保留反诉权利

　　今日1时，《第一财经日报》发布第三次声明，称对鸿富锦诉讼立场改变表示关注。在最新声明中，《第一财经日报》表示，对已被造成的经济和精神上的损失及伤害，将保留反诉或另行起诉的权利。文/记者 姚奕

　　一、任何企业和个人均不得借司法名义，践踏他人人权和新闻自由

　　二、本报注意到鸿富锦拟撤回财产保全措施，并追加诉讼主体、变更诉讼请求，对其诉讼立场的改变，本报表示关注

　　三、鉴于鸿富锦对本报记者的不当诉讼，对其已造成的经济损失和精神伤害，本报将继续保留反诉和另行起诉的权利

　　四、本报报道是否有所谓“歪曲事实”和“不实报道”，鉴于本案已经进入司法程序，本报坚信司法自有公断