广东法警异地执法遭殴打 冲突群众达四五十人

　　英德政府通报警民冲突案

　　称从化法院执法中行为有欠妥之处，参与冲突群众仅四五十人

　　法警:1轻伤7轻微伤

　　冲突群众:四五十人

　　据从化市法院向媒体提供的情况，在这起警民冲突事件中，从化市法院9法警受伤住院，其中3人重伤，而这一情况与专案组调查的情况有较大的出入。

　　经当地警方调查后通报称，8月29日事发当晚，被殴伤的从化法警被送往英德大镇医院，得到及时治疗。同时，英德公安部门派出法医对伤者进行了检验鉴定，鉴定结果表明，1人轻伤，7人轻微伤。

　　此外，当时参与冲突的人数也不符。据调查，参与冲突的群众的人数只有四五十人。从化法警在协助英德警方专案调查时，在笔录上也承认了这一点。

　　——据英德市政府通报

　　昨天，英德市政府通报称，8月29日，从化市法院法警在英德市英东钢铁公司异地执法，引发警民冲突事件，省内各大媒体先后在重要位置上作了报道。

　　事情发生后，英德市委、市政府高度重视，该市公安局及时成立了专案组进行立案调查。通过调查发现，案情与从化市法院向媒体提供的情况有较大的出入。

　　“车间意外停电引发法警误解”

　　8月29日下午，因英东钢铁公司经济纠纷从化法院法警到该厂执法，在协助从化法警吊装好一车钢材时，因车间超负荷用电发生停电。

　　从化法警派来第二台拖车到该厂时，该厂因超负荷用电再次停电，厂区大门卷闸门无法使用。从化法警误认为该厂不配合执法，产生不满，其时，情绪激动的个别法警不听厂方保安的解释，用脚猛踢厂区卷闸门，并强行拉开卷闸门，带车进入厂区。意外停电，加深了从化法警的误解。

　　“法院不履约引发警民冲突”

　　据英德警方专案组调查，8月29日上午，从化法院来扣押钢材，负责人(董事长)徐儒珠便从外地赶回厂里，这时见到从化法院来了七八个人，有穿警服的，也有穿便衣的。得知来意后，徐儒珠告诉对方，该厂是他刚承包过来的，然后拿出承包合同给对方看。从化法警提出要扣押厂里所有钢材(约900吨)，徐儒珠说，这是厂里刚生产出来的，不同意全部扣押。经双方协商，同意扣押两车。之后，徐儒珠交代厂长靖清远组织好人力配合好装车。

　　当日下午5时左右，从化法院一朱姓法官叫来了一台拖车，靖清远便组织员工装车。这时，有人告诉他说，来了很多法警，还来了6台拖车，要把车间的全部钢筋拉走。靖问朱姓法官，不是说好了拉两车钢材的，怎么现在又来那么多车，要拉走全部钢材呢？朱姓法官说，他做不了主，并指着一位男子说，这是他们的领导。

　　事后，经公安部门调查证实，这名警官姓董，是从化法院执行局局长。董姓法官指着靖说，你是什么人？靖说是厂长，要拉走全部钢材要与我们老板商量好。董姓法官对靖说，不关你的事，不要妨碍我们执法。

　　由于从化法警的言语，引发该厂工人不满，成了这起警民冲突的导火索。当从化法警从厂区外调来吊车装钢材时，该厂工人极力阻拦，于是发生冲突。据调查，从化法警在冲突中使用了电警棍等警用设备，冲突发生约十多分钟后平息。

　　“从化法院执法三方面欠妥”

　　英德市政府经调查后回应媒体称，从初步调查的情况看，从化法院在执法过程中行为有欠妥的地方:事前双方已商定扣押的钢材数量，法院不应该单方改变；况且，从化法院前往执行时，英东钢铁公司已承包给徐儒珠等人经营，徐儒珠等人并不是该案被执行人，从化法院在得知该情况后仍然坚持执行徐儒珠等人承包经营期间的财产是否妥当？从化法院如果把厂方全部钢材拉走，也要考虑工厂工人的生活出路。

　　其次，据最高院规定，异地执法应当主动与当地法院联系，但从化法院未与当地法院联系。

　　再次，在执法时间上欠妥，当时从化法警是晚间执法，有较大的危险性。

　　为处理好“8·29”警民冲突事件问题，英德市委、市政府采取了如下措施:1.成立以市委副书记、政法委书记为组长的专责小组。2.责成公安部门加大调查力度，尽快查清事件真相，追究有关人员责任。3.加强与从化市有关部门的协调联系，尽快妥善处理好东钢公司经济债权债务纠纷问题。4.“8·29”警民冲突事件处理的最新情况将续报上级。

　　本报记者 陶德富 通讯员 黄振生

　　(