大学应该培养蓝领？

　　Ｎ本报记者 谢秋莲

　　编者按：

　　大学曾经是国人心中的圣殿，大学生则曾是人们心中的天子骄子。如今大学毕业生屡陷入求职困境，于是人们甚至大学生自己开始“看不起大学”，一些大学校长对此开出的药方是呼吁大学加强职业教育，认为大学生的就业困境很大程度上源于大学与市场脱节。事实果真如此吗？一直为重建人文精神鼓与呼的著名学者姚国华接受了记者的采访，他认为，大学的病根恰恰在于总是考虑为市场或政治服务，陷入功利关系中无法自拔。职业教育自然也是急需的，但职业教育应该是普通职业技术学院的事，而大学教育当然应该是精英教育，它要为一个民族的宏观发展和战略未来提供智慧源泉。

　　【新闻事件】

　　两名校校长提倡大学加强职业教育

　　据8月24日《南方周末》报道，今年1月15日至8月22日，共有11名大学应届毕业生进过东莞市救助站。如果加上非应届和身份无法核实的，该救助站救助过的大学生还有更多。记者询问了广州、深圳、南京、苏州及杭州救助站，有关人员均表示他们曾多次救助大学生，其中深圳的比例“不少于10%”。一些人就此评论说，这凸现出大学生的就业困境，而就业困境则源于大学与市场脱节。他们认为大学应该根据市场需要设置专业来进行大众教育。

　　无独有偶。“大学校长国际论坛”8月26日在成都举行，北京大学副校长海闻和中国科技大学校长朱清时在发表演讲时，都提出大学今后应该大力提倡职业教育，培养更多蓝领。

　　【对话姚国华】

　　高校毕业生就业困境的根源

　　现在的大学教育

　　事实上是职业教育

　　记者：现在的大学真的是市场化不够吗？现在大学实行的是精英教育吗？

　　姚国华：大学从来是一个社会的最高学问机构，旨在为全社会提供严谨的学术思想、知识体系，培养会通文理、知晓古今、学贯中西的通才。因此，大学教育当然是精英教育，它要为一个民族的宏观发展和战略未来提供智慧源泉。

　　遗憾的是，在今天的中国，名义上看几乎都是大学；而在目标上，几乎通通都是职业培训，但具体到培养方法，却只有一些大而空的无用之术。

　　记者：对，大学事实上已沦为市场的工具，市场上热门什么职业，大学马上一哄而上设置相关专业，如法律和较早前的文秘、公关等。

　　三大因素导致

　　大学生就业困境

　　记者：您认为造成现在大学生就业困境的真正原因是什么？

　　姚国华：大学毕业生就业困境的根源在于经济与教育战略的双重失误。二十多年来，中国依附于先进国家的经济运作，与它的市场接轨，发挥自己的劳动力密集优势。所以，中国的大学，只要有几位能移植西方现成的教科书，并且照着运用的权威专家就行了。当这些权威的位置很快填满之后，大学的使命便是充当专业学院了，提供专业技术方案，培养高级专门人才，亦即高级白领。但高级白领的岗位是有限的。而大学还得办下去，于是经济学家们也就得出结论：大学还得再降一个层次，干脆培训“蓝领”工人，也就是履行普通职业技术学校的功能。

　　高校毕业生就业困境，还有一个更为直接的因素，就是几年前，我国开始大规模高校扩招，诱使中国广大望子成龙的父母们，为了自己宝贝子女的前途，不顾一切把钱花在子女上大学上。结果，内需拉动了，对ＧＤＰ增长也做出了它的“贡献”。“教育产业化”理论的提出者也一度非常风光。然而现在，已经再没有人对这一主张的提出负责了。因为事态发展越来越明显，这种饮鸩止渴盲目的行径，虽能拖延危机的到来，却会加剧危机的深度。

　　记者：找到根源，也就找到了解决问题的方法。

　　姚国华：根本摆脱就业困境，首先需要确认一个社会的战略发展，根本动力在于主体的能动性和创造性。中国的发展要靠自己的文化创造力，不能依附于外部强势力量。因此，一个国家的“最高特区”应当是它的大学。大学不是服从于市场的现实需要的，而应当以独立自由的大学精神引导和提升社会的发展。大学提供宏观战略思想，培养健全的人格，建构社会规则、秩序、信任的理性根基。

　　职业教育

　　需要全面重建

　　记者：您曾说，中国人总是很实际的，我们应该强化人们“务虚”很重要的观念。但我们的努力也应该建筑在现实的基础上，对于职业教育您有何建议？

　　姚国华：精英教育并不排斥大众教育，因为和大学同时存在的，还应当有大批不同层次、不同方向的专业学校。中国现代大学之父、北大校长蔡元培指出：大学者，研究高深学问者也，囊括大典，网罗众学之学府。他指出，学与术可分为二个名词，学为学理，术为应用。治学者可谓之“大学”，治术者可谓之“高等专门学校”。一个社会合理的教育体系，首先应当有一批真正的大学，然后有大批培养高级专门人才的专业学院，还要有更多培训实际操作的职业学校。现在，不仅大学需要重建，专业教育和职业教育也需要全面地重建。