案情输进去判决吐出来 法院“电脑量刑”引发争议

　　据《重庆晚报》报道 新闻背景：上世纪末本世纪初，美国法学家韦伯在他的传世之作《经济与社会》中表达了他的担忧。他说，法律在不断走向形式化、理性化，未来的司法很可能会变成一台自动售货机，你把写好的状子和诉讼费放进去，它就会自动吐出判决，法官因此变得多余。

　　在中国的山东省淄博市淄川区人民法院，近年来真的出现了“自动售货机式”的司

法。该法院研制了一套“电脑量刑”软件，力图解决令人头痛的同案不同刑的问题。然而，自从它诞生之日起，人们就议论纷纷。

　　“电脑法官”让被告人服气

　　日前，记者在该院的刑事审判庭亲眼目睹了法官的量刑过程。

　　这是一起交通肇事案，被告人为李某。法官在查明李某的基本犯罪事实后，打开“电脑量刑”主页，选择“交通肇事”一栏，输入“交通肇事致1人死亡”的犯罪事实，屏幕上立刻显示出“基本刑期1年”的提示。法官又在“酌情情节”中输入“肇事者负90%责任”，屏幕显示“增加9个月刑期”；再输入“全部赔偿”和“自首”等情节，分别显示“减刑25%”、“再减刑15%”。最后，电脑算出的刑期是“12.6个月”。合议庭采用了这一结果，对本案作出了判决。

　　据介绍，我国刑法中有400多个罪名，“电脑量刑”软件能对常见的100多个罪名进行量刑。自从2005年运用“电脑量刑”至今，该院已判决上千起案件，但没有一起案件因被告人对量刑有异议而上诉。

　　“让审判成为阳光作业”

　　对“电脑量刑”软件的出现，重庆律师李勇表示赞同。他说，法律规定不可能面面俱到，导致法官自由裁量的范围过大，常常出现同一案件由不同法官审出不同结果的现象。把具有强大记忆和检索功能的电脑技术运用到司法审判中，恰到好处地弥补了法官这一人为因素对量刑的影响，使审判成为“阳光作业”。

　　还有人认为，运用电脑进行量刑，电脑不会带任何偏见，也不懂所谓的“人情世故”，只会以事实为依据，以法律为准绳进行判决，能够保证司法公正，是司法的一大进步。

　　“司法岂能成机械操作”

　　重庆公务员张先生则表示反对。他认为，电脑是人制造的，目前电脑的逻辑思维能力远远不如人脑的水平，怎能审案量刑？电脑果真能审案判案，法官就会成为多余。

　　渝北区一名检察官也认为，“电脑量刑”表面上看来公正，实质上是一种机械操作，并不能适应千变万化的案情。这些千变万化的案件情节，直接影响定罪量刑，机械化的电脑对此无能为力。

　　西南政法大学刑法学硕士叶瑞认为，法律规定裁判权只能由法官行使，电脑取代法官的地位行使裁判权没有法律依据。