本报马鞍山讯一网吧收银员通过在网卡上输入负数值截留、侵占营业款15万余元，不料电脑对收款情况均有一一详细记录。诉讼中，辩方认为控方提供的“电脑收款记录”属于电子证据，不是法定证据形式，不能作为定案依据。“电脑收款记录”在刑事诉讼中能否作为证据呢？8月25日，马鞍山市花山区人民法院对此案作出一审判决，认为“电脑收款记录”属于刑事诉讼法规定的视听资料，具有证明力，认定该收银员杨某构成职务侵占罪，判处其有期徒刑6年，并处没收财产1万元。
2004年3月至2005年10月，杨某在马鞍山市某网络公司担任收银员期间，利用职务之便，采取在网卡上输入负数值，后将相应数额的现金从营业款中取走的方法，先后347次截留营业款15．63万元，用于吃喝玩等挥霍。案发后杨某退出赃款1．1万元。庭审中，杨某的辩护人提出，“网吧电脑收款记录”属于电子证据，在形式上不属于法定证据形式，内容上不具备可靠性、客观性。
法院经审理认为，本案中“网吧电脑收款记录”的基本属性是电子计算机内存的信息资料，属于刑事诉讼法规定的视听资料。该信息资料系由侦查人员依职权合法收集，并打印输出存卷，没有证据证明该视听资料的输出形式存在错误，其收集程序合法；在证据内容上，均得到被告人杨某逐一辨认，系其输入生成的客观记录，且没有证据证明该视听资料存储异常或计算机系统运行异常。所以，该证据具有证明力。杨某侵吞公司财产15．63万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。（丁金分）
