医生上缴受贿款 能下任务指标吗

　　关键词：贿赂款VS指标

　　医生上缴受贿款 能下任务指标吗

　　新闻回放

　　今年，成都市金堂县卫生系统公布了反商业贿赂专用账户，督促医护人员上缴贿赂款，但只收到少量贿赂款。于是，该县人民医院专门召开会议，给医生上缴“贿赂款”下指标：科室主任500元，医生300元。（据《成都商报》）

　　■各说各话

　　政策依据是什么?

　　医院如此规定的政策依据是什么？难道说该医院在搞腐败方面也是人人平等，或者说是按级别均等？此其一。

　　其二，众多医生收受回扣是事实，但并不等于每一个医生都肯定存在商业贿赂的嫌疑。如此给每个医生下上缴“贿赂款”指标，岂不是会冤枉好人？假如没有得过回扣的医生为了完成指标交钱，岂不是自己给自己扣“黑帽子”？

　　其三，就拿那些在采购药品和器械，在开处方的过程中吃过回扣的医生来讲，金额必然是有多也有少，难道按照下达的指标上缴就可 以蒙混过关？金卯刀

　　不过是截壁虎尾巴

　　从这种角度看，“回扣指标”与其说是医院的一种集体妥协，不如说是一种变相要挟——只要完成指标，每个医生都戴上了同样一顶“黑帽子”，人数众多荣辱与共，所谓“法不责众”。

　　与数目庞大的医疗回扣相比，“回扣指标”不过是一截小小的壁虎尾巴，而尾巴越大说明其中掩盖的黑幕可能越多。赵志疆

　　执法环境存在缺陷

　　就目前反商业贿赂的执法环境而言，仍存在一些缺陷。

　　第一是相关法律的制定明显滞后，受贿罪主体范围狭窄，导致无法对现实中形形色色的商业贿赂行为予以全面有效的管制。医生收红包是否属于商业贿赂问题就充分暴露了这一点。

　　第二是执法主体不够清晰，一个法律问题，现在很多地方实际上是让各级行政主体具体操作。

　　第三是执法过于宽松，对于贿赂罪的调查力度明显偏弱，一些单位看似重视，“动员——自查——整顿——总结”等一套程序也制定了，但过于依赖自查自纠，拘囿于以会议落实会议，以收缴的数目实施管理。到头来，却基本是隔靴搔痒，难有实质效果。 毕诗成