新华社记者就桑美报道舌战福建官方媒体(组图)

　　[提要] 8月10日，“桑美”台风正面袭击福鼎，造成重大人员伤亡和经济损失，停泊在沙埕港海域避风的大量船只沉没。海难的救援工作一度受到质疑，死亡人数统计出现分歧。一方是新华社浙江分社，另一方是福建官方媒体。双方的“精彩对决”，近日迅速传播于众多网络论坛。

　　新华社浙江分社社长张晓华乘渔民搜寻遗体的小船前往灾区采访。本图由新华社记者徐昱提供

　　新华社浙江分社记者 朱立毅

　　新华社内参内容咋就上了网

　　新华社浙江分社记者细说舌战福建官方媒体内幕

　　◎脸谱◎

　　朱立毅：1978年生人，2000年浙江大学毕业后进入新华社，从事记者工作6年。

　　◎声音◎

　　我个人没有权力指责谁，但我觉得还是要靠良心来办事。

　　一方是新华社浙江分社，另一方是福建官方媒体。双方的“精彩对决”，近日迅速传播于众多网络论坛。

　　其中，转载于某社区的题目为“新华社发怒了！”，央视论坛的题目为“福建日报PK新华社”。

　　其他还有“新华社福建省委舌战未休”、“一场关于桑美的精彩口水仗”等等标题，不一而足。

　　事件起因于8月19日，《福建日报》发表的福建省委书记的一番话。就报道桑美灾区一事，该书记严厉批评：“某些媒体，包括外省的新闻记者到受灾地区，道听途说，做了许多不实报道，网上也大肆炒作。”

　　一场争端以此为起点。自8月20日到24日，由福建省委宣传部主管、福建省人民政府新闻办公室主办的福建东南新闻网，在其网站首页上，连续以“网友”名义刊登了《“桑美”风灾：拷问媒体良心》、《天灾已走远，莫为人祸所击倒》、《关于桑美台风之后的台风》等三篇文章，矛头所向，直指不久前曾赴福建灾区采访的新华社浙江分社。

　　两天之后的8月26日，新华网随即发表了《为了新闻工作者的良知——“桑美”台风报道一线采访手记》（以下简称《采访手记》）。该文长达7000字，署名为新华社浙江分社的4名记者，详细介绍了他们前往灾区采访的细节和始末。并配发一篇《灾区采访竟被诬“人祸”》的评论，同样刊登于新华网浙江频道的网站首页上。

　　3天之后，福建方面再次回应。福建日报社旗下的《海峡都市报》，8月29日发表了《福建记者赴桑美灾区采访 见闻有所不同》（以下简称《见闻》）。长达六千多字的这一长篇通讯，对新华社的《采访手记》指名道姓，毫不客气地逐条批驳。

　　这场新华社浙江分社与福建官方媒体的网络战，孰是孰非？

　　9月4日，本报记者连线《福建日报》总编办主任吴家声，他明确拒绝接受采访。记者随即连线新华社浙江分社记者、《采访手记》一文的执笔人朱立毅。朱讲述了这场争端的幕后：

　　我们是全国媒体，不是跨省采访；灾区现场我们就是找不到当地政府人员；只能让省级领导看的新华社内参，被不正当传播。

　　……灾难发生后，我们的舆论，有些还是主流媒体，包括外省的新闻记者到受灾地区，对灾区群众互帮互助的动人情景、对解放军武警官兵抢险救灾的感人事迹、对当地党委政府组织重建家园的积极作为视而不见、置若罔闻……有的还是由社长带队，有组织地到龙安进行跨区域采访。这其中有些记者不与当地党委政府联系，道听途说，一味夸大灾情，编造耸人听闻的细节，发表了大量严重失实的新闻报道和内参。

　　——《“桑美”风灾：拷问媒体良心》 （福建东南新闻网）

　　总社批准去福建采访

　　青年周末（以下简称“青周”）：你们是浙江分社的记者，为什么社长带你们去福建跨区域采访？

　　朱立毅（以下简称“朱”）：我们新华社是中央媒体，怎么能叫“跨区域采访”？福建方面说我们跨区域采访，站不住脚的。

　　青周：新华社分社去采访另一个省，有过这样的先例吗？

　　朱：只要经过总社的同意，这样的先例一直都存在。

　　青周：你们经过总社同意了吗？

　　朱：太经过总社的同意了！第一，我们去之前就向总社汇报过了。第二，我们在福鼎采访完了就想走，但总社说你们一定要留在那里，等福建分社的同志到了以后做交接，千万先不要走。

　　最初我们没想去福建。我们在社长的带领下，去温州的苍南采访。苍南跟福建的福鼎相邻，两个地方连在一块。在苍南听说福鼎死了不少人，还看到苍南一些家属去福鼎认尸。我们向总社汇报后，因为我们的位置离福鼎更近，总社就先派我们过去。

　　青周：福建媒体说你们对“当地武警官兵抢险救灾的感人事迹、当地政府组织重建家园的积极作为”视而不见、置若罔闻。

　　朱：有一个例子能很好地说明问题。比如，我们的家人被送进医院，我首先要问的是：我家人的身体怎么样了？还是首先问：你们采取了什么措施？

　　肯定是前者啊，我第一要关心的，就是我家人的状况嘛。这是一个新闻传播的普遍规律。

　　再说，福鼎宣传部，我们也电话联系了，跟他们做了采访。此外，我们在现场一直找政府人员，但是找不到，我们也非常奇怪。（青年周末）