各方说法

　　尘封了半个多世纪的职业———“奶娘”重新出现，社会反响当然强烈。记者采访发现，不论是普通市民还是专业人士，都不支持这样的行业出现，而且，女性的乳汁是否能成为商品也是争论焦点。

　　■普通市民这种职业不该再出现

　　记者就“奶娘”的出现采访了一些市民，95%以上的市民认为：“不应该出现这种职业”。大家的理由包括：“这是让一些富家子弟从小享受超出正常关爱的一种表现，他们不又都成了以前的公子、小姐了吗？”“哺养孩子是母亲的职责，怎么可以让别人代替。”也有不少市民提出：“这种服务的费用太离谱儿了，一个月就是按最低标准3500元计算，孩子的哺乳期大约是一年，费用是42000元，再加上中介费就是46000元，食宿和营养费一年也要超过10000元，有多少家庭可以承受得起很难说。”

　　■妇联工作人员这是不尊重女性的行为

　　从事女性工作的妇联人士认为：在当今社会，商家服务项目可以追求多样化，但要考虑到公众的承受能力，不能突破道德底线。“奶娘”在旧社会是一些下层妇女迫于生活的压力，不得不出卖自己的尊严，伴随着“奶娘”的是血泪和压迫。现在，女性地位在提高，她们要通过自己的劳动实现自己的经济独立，不应该再从事这样的职业。而聘用“奶娘”最起码也是对女性的一种不尊重，而且，很多“客户”要求“奶娘”不能哺养自己的孩子，这侵害了“奶娘”孩子的权益，影响孩子的身心健康。所以，并不支持这样的职业出现。

　　■劳动部门“奶娘”绝不能成新职业

　　对于“奶娘”的出现，劳动部门人士认为：这绝对不可能成为一种“新职业”，一是因为没有职业标准，二是不符合道德和伦理要求，三是从业者只能在有限的特定时间从事这一行业，不可能成为“职业”。目前，“奶娘”是打着“家政服务”的旗号推出的，而家政服务员这个职业是以自己的服务来取得报酬，而“奶娘”是把自己的乳汁作为商品“出售”，虽然目前并没有法律明确禁止这种行为，但是，也不应该提倡。再有，《劳动法》中明确规定，必须保护哺乳期女性的合法权益，因此，让哺乳期的女性从事这样的职业，是侵害她们权益的行为。

　　<责任编辑:孙妍>